中國河南一名遊客近日在社群平台上傳一段影片，畫面中他被繩索吊掛在瀑布旁，四肢在急流裡不停撲划，路人拍下的溺水畫面長達1分10秒。影片在中國社群引發熱議，也讓「瀑降」這項小眾戶外項目再度被推到鏡頭前。
翻攝自微博，下同
根據《中華網》報導，當事人是鄭州的唐先生。他說8月15日參加一家戶外公司組織的南陽南召羊角潭涉水活動，在瀑降項目中溺水、多次窒息。唐先生表示自己是第一個下水的人，下水前曾向領隊確認當下水情能不能下，領隊回覆沒問題，但一下水就被水流淹沒，整個過程在水裡被困懸掛約5分鐘。
被救上岸後，唐先生說領隊全程不聞不問，只有隊友在安慰他；因為身上多處擦傷、摔傷，他沒跟著團隊去吃飯。當晚9點回到鄭州，他打電話給該項目戶外公司負責人，表示走路不方便、需要人陪同就醫，對方回應公司有保險，會由保險負責醫療理賠。唐先生認為保險本來就是他付費項目裡包含的一項，且是第三方機構的賠付，不等於公司的責任。唐先生後續住進醫院心理醫學科兩天，被診斷為急性應激反應。他希望除了保險涵蓋的醫療費，誤工費、精神損失費以及被水流沖走的隨身物品也能獲得相應賠償。
涉事的鄭州漫行戶外運動有限公司說法不同。負責人郭先生表示，唐先生被水流沖擊後，領隊迅速把人解救下來，整個過程花了將近3分鐘；救下岸後領隊有詢問狀況並檢查身體，發現他腰部被勒出一道紅印、有些頭暈噁心，送他上去的過程中，領隊一路攙扶著他過河。郭先生說，事發當天下午唐先生打電話來時，他主動問過要不要讓領隊帶去醫院檢查，唐先生說不用，但需要一個賠償方案；隔天他到病房溝通，唐先生的朋友要求5萬元人民幣 (約新台幣23萬元) 精神賠償，後來降到2萬元 (約新台幣9.4萬元)，他認為金額過高，在沒有確切診斷證明的情況下無法接受。郭先生提出退還團費並給予團費兩倍的補償、同時補足治療費，兩人未能達成一致。他表示不會迴避確實給唐先生造成的不好體驗，但補償要有一個標準，心理創傷可大可小，治療後可以依診斷證明再談。
瀑降屬於溪降的一種，玩法結合繩降與水域，難度不在高度而在水。有資深教練指出，不少人會拿個人速降經驗去衡量瀑降風險，忽略它從裝備到技術的特殊性，也容易低估水流、天氣與水溫的影響。近年中國相關事故並不少見。2020年8月，多名戶外愛好者相約在貴州滴水灘瀑布進行瀑降，兩人被困，經過40多個小時救援後仍不幸罹難。今年5月，四川華蓥瑪琉岩探險公園的瀑布鞦韆項目也發生遊客墜落、送醫途中身亡的事故，園區停業整頓。今年6月，福建莆田仙遊刺刀峽谷一場溯溪泅渡活動造成5人溺亡，而該路線本身就包含瀑降與需要游泳通過的水域。
示意圖翻攝自pexels
責任怎麼算，是這類糾紛的核心。中國律師指出，這類活動組織者的責任與收費性質有關：若屬非營利或僅收取小額費用，組織者須履行基本安全保障義務，包括評估路線、天氣及出行時間；若營利較大，則可能被認定為商業團，必須具備相應資質並配置安全員，一旦發生事故且未盡安全保障義務，組織者難逃法律責任。
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過，為上位而暗中使壞？
感謝參與！
投票結果與分析已在文末解鎖
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過，為上位而暗中使壞？
投票即時數據 (共 0 票)
是，有過心機0%
否，光明磊落0%
在追求個人目標的過程中，人們的行為模式千變萬化。當我們審視「你曾為了往上爬而暗中使壞嗎？」這個議題時，便能窺見隱藏在人們內心深處的真實想法與價值取向，這不僅反映了個體的選擇，也折射出整個社會的價值觀碰撞。
「有過心機」：策略與現實的博弈
選擇「是，有過心機」的表述，並非全然代表著陰暗或不正當。更多時候，這是一種對現實複雜性的理解，以及在特定情境下為了自我保護或達成目標而採取的應對方式。這種選擇可能源於：
- 對競爭的敏銳觀察： 在充滿挑戰的環境中，有些人可能認為單純的努力不足以脫穎而出，於是學會了運用更細膩的策略來爭取機會。
- 對自身權益的捍衛： 當感受到自身權益受到潛在威脅，或是為了確保付出能夠獲得應有的回報時，可能會採取一些主動的、具備策略性的行動來鞏固自己的位置。
- 對「遊戲規則」的另類解讀： 部分人或許認為，在某些人際互動或職場場景中，「心機」是一種生存智慧，是潛在遊戲規則的一部分，只要不逾越嚴重道德紅線，是可以被接受的。
- 經驗累積的智慧： 過往的經驗可能讓他們體會到，有時過於直率反而容易吃虧，因此逐漸形成了更圓融、更具戰略性的處事風格。
- 對「上位」的務實定義： 「上位」的含義廣泛，從職位晉升到資源獲取，再到人際關係中的主導權。為了實現這些目標，採取一些「暗中」的安排，可能在他們看來是必要且務實的手段。
「光明磊落」：原則與自信的展現
相對地，選擇「否，光明磊落」的人，則展現了一種對原則的堅守和對自身能力的自信。他們在追求目標的過程中，更傾向於依賴坦誠、直接且符合道德規範的方式。這可能根植於：
- 堅定的道德信念： 他們擁有清晰的是非觀念，認為不論目標多麼誘人，都不能以犧牲個人品格和誠信為代價。
- 對長遠價值的重視： 許多人相信，誠信和良好的聲譽是建立長久成功的基石，比一時的利益更為珍貴。
- 對自身實力的信賴： 他們可能對自己的能力有足夠的把握，相信憑藉紮實的實力、不懈的努力和正直的態度，就能夠達成目標，無需依賴不正當的手段。
- 對人際關係的維護： 光明磊落的處事方式有助於建立深厚的信任，維護和諧的人際關係，這對許多人來說是極為寶貴的資產。
- 對「損人利己」的迴避： 這種選擇也代表了一種對損害他人利益以成就自己的行為的價值判斷，認為這種方式不可取。
社群意義：價值觀的交織與碰撞
這個議題的討論，無論人們站在哪個立場，都深刻地揭示了社群中價值觀的多元與平衡。它反映了：
- 價值觀的多樣性： 社群成員對於「成功」的定義、達成目標的手段，以及道德底線的認知，呈現出豐富的樣貌。
- 社會規範的塑造： 社群對於「暗中使壞」的態度，會間接影響潛在的社會規範。對此類行為的公開討論，有助於促使社群反思其界線與影響。
- 人際互動的複雜面向： 此現象的存在，凸顯了人際互動的複雜性。在追求個人利益與維護社群和諧之間，總會存在著微妙的張力。
- 對領導者的期待： 在領導力的議題上，人們普遍期待領導者能兼具遠見、正直和引領團隊向上的能力，這與「光明磊落」的價值觀高度契合。然而，現實中領導者是否總能完全符合此標準，仍是一個值得深思的課題。
跨文化視角：不同土壤下的行為詮釋
關於「為上位而暗中使壞」的行為，在不同的國家和文化中，其接受度、解讀方式以及潛在的後果可能存在顯著差異：
- 集體主義與個人主義的影響： 在強調集體利益的文化中，為了群體或家族榮譽採取的「策略性」行為，可能被視為必要甚至是一種責任。而在個人主義較強的文化中，則更強調個人權利和誠信，對不正當競爭的容忍度相對較低。
- 權力距離的差異： 在權力距離較大的文化中，人們可能較容易接受高層的權謀和遊戲規則，甚至將其視為權力結構的常態。而在權力距離較小的文化中，則可能更傾向於挑戰不公，追求更平等的競爭環境。
- 「關係」文化的重要性： 在一些重視人脈網絡的文化中，運用微妙的人際互動來達成目標，可能被視為一種高明的「手腕」，而非單純的「心機」。
- 法律與道德的界線： 不同文化對法律與道德界線的劃分不同，某些行為在特定文化中可能處於灰色地帶，而在另一些文化中則可能被明確定義為違法或不道德。
- 語言與情感的差異： 即使是相似的行為，在不同語言和文化背景下，其被賦予的詞彙和情感色彩也可能截然不同，進而影響人們的理解與評價。
總而言之，這個議題不僅觸及了人類行為的普遍性，也深刻地揭示了文化價值觀在其中扮演的關鍵角色。
