日前金管會一席年輕人不買股票是股市警訊論，引來網路鄉民一頓嘲諷。
當前年輕人的低薪過勞，求溫飽都困難的情況下，要存多久才能存到第一桶金進去股市跟大戶廝殺？（東網 資料圖片）
更多
姑且不說萬點上下的台股，是否適合搶進，就說當前年輕人的低薪過勞，求溫飽都困難的情況下，要存多久才能存到第一桶金進去股市跟大戶廝殺？是先出國當台勞當個幾年嗎？
當然，也可能是媒體斷章取義造成輿論誤解金管會的意思，從最善意的角度來看，金管會可能是在提醒台灣社會，少子化加上青年低薪造成青年世代沒有能力存錢投資股票，對台灣的股市未來是警訊。
如果從這個角度來解讀，還情有可原，卻也是說了等於沒說，因為同樣可以套用在房地產（年輕人不買房是房地產的危機）、婚姻（年輕人不結婚是婚顧產業的危機）、生育（年輕人不生育是教育產業與兒科護產科的危機）、內需市場（年輕人不消費造成內需市場萎縮、年輕人都出國旅遊不在國內消費造成內需市場萎縮）、就業（年輕人都不肯做製造業、年輕人不肯吃苦耐勞）等等。
金管會乃至一票社會賢達的「都是年輕人不肯」論，是典型把現象當成因，無論是刻意還是無心，一方面簡化了各種社會問題的複雜度，二方面推卸了陳述「都是年輕人不肯」論者自己在這些問題上的責任。
好比說金管會的「年輕人不投資台股論」，貌似客觀描述事實，卻不敢再深入追究、探討事實背後的原因。是誰造成年輕人不投資？是年輕人不肯投資嗎？還是年輕人無力投資？
如果是前者，真的就是年輕人的錯嗎？會否是台股讓人不敢投資？如果是後者，又是誰或什麼原因造成年輕人不投資台股？
過去十幾年來，台灣社會的經濟發展停滯、薪資凍漲等無解難題，都是誰在承受？不就是年輕世代嗎？
是誰為了唸每個人都能唸的大學而背負昂貴的助學貸款？不就是年輕人嗎？當越來越多青年世代還沒出社會就扛了一身債，出社會後又只能領二十二K，是要怎麼投資台股？要怎麼擴大消費？要怎麼買房買車買屋生孩子？
很多中高齡世代會說，我們以前也很窮。是的，以前大家都很窮，但是物價卻很低，而且台灣的總體經濟趨勢是向上的。如今並不是。
是誰造成了年輕人被迫得去唸那些唸了未必能找到好工作的大學？難道是年輕人廣開高等教育的嗎？
有些年長世代愛說風涼話，說沒能力或沒資質就不要唸那些不入流大學。是，說別人的小孩時很容易，輪到自己小孩時，又有多少人能夠比照辦理？
再者，那些放棄不怎麼樣的大學文憑，只會讓青年世代更難找工作，並不會更好找，因為當前社會是學歷通貨膨脹，不是你一個年輕人抵抗整套趨勢制度就有用。
台灣的年輕人很辛苦，除了得承受實際經濟崩垮和中壯年世代搞砸的經濟與社會制度的惡果外，還得在輿論上承受各種汙名與辱罵。
說得好像台灣都是年輕人敗壞掉的，好像經濟轉型升級失敗都是年輕人不肯吃苦耐勞領低薪害的，都不是企業主大批逃往海外設廠導致島內就業市場空洞化害的。
說的好像年輕人不肯買房都是因為年輕人太愛花錢享樂出國旅遊，而不是政府放任海外資金回流台灣，資產階級炒高房價害的。
說起來很可悲，正是因為台灣有一大群不肯承擔搞砸台灣的責任，老是拿年輕人當代罪羔羊的中高齡掌權世代，年輕人才會那麼辛苦，那麼絕望，那麼想逃離這塊土地，且看不起社會上的富裕階層與成功人士，實在是那些群體裡的不肖份子太愛透過媒體放話攻擊年輕人，刻意挑撥雙方的對立與仇恨。
