「海水退潮就知道誰沒穿褲子」：洪秀柱的慘敗與未來

2017-05-28

5月20日，史上最激烈的國民黨主席選舉落下帷幕，挺洪團體原本預估有機會在二輪取勝，卻在一輪選舉中僅獲5.3萬（19.30%）的選票，慘敗給挑戰者、台灣前副領導人吳敦義的14.3萬票（52.17%）。洪秀柱無緣進入二輪，更顯現票數大幅低於預期、比起去年還少2.5萬多票，套用台灣政壇經常引用的話，“潮水退去，就知道誰沒穿褲子”。

一位知名陸生評價道，洪秀柱是“民選後國民黨第一個尋求連任未能成功的黨主席”，也是第一個不因敗選承擔責任而落選的黨主席。洪陣營鐵桿支持者不斷傳出剪黨證退出國民黨的聲音，或者公開表示以後不再投票支持國民黨；大陸挺洪粉絲也反彈極大，頗有一種“統一無望”之感，將國民黨的重振、兩岸的複雜局勢僅僅寄希望於洪秀柱一人，真的好嗎？說句稍微不禮貌的話，洪秀柱有這個能力和分量嗎？

洪秀柱敗選後表示謙卑接受結果

大陸網民勿把兩岸統一係於台灣一人

首先需要確定的是，無論誰當選國民黨主席，在兩岸現狀的變化上能做的都相當有限。兩岸政策論述上，各候選人也都有“一中”前提，區別在於其後的“各表”還是“同表”，而各表、同表到底是“一中”、還是“兩中” ，仍不能完全排除爭議。吳敦義當選並不意味著國民黨搞“獨台”，蔡英文在台上也壓根不敢“法理台獨”，洪秀柱當選就能統一了麼？說到底，還是洪秀柱“騙選票”的能力不如其他二位。

選前，洪陣營的支持者打出一串悲情牌力圖催票，“洪秀柱不能當選，兩岸和平無望”；“洪秀柱不能當選，國民黨沒有未來”。這似乎就讓隔岸觀火的大陸民眾認為，洪秀柱真的一人獨立承擔兩岸和平、國民黨的未來。選後敗選，一大堆人開始剪黨證退出國民黨。部分洪粉認為洪秀柱是國民黨唯一正確解，排斥其他可能性，選後大罵代理黨中央（洪秀柱參選連任，林正則主持中央日常事務）未能解決“人頭黨員”，大有一副“阿柱錯了嗎”之感。洪粉若因洪秀柱參加補選、競選連任而入黨，又僅因洪落選而聲稱要退出國民黨，又與他們所痛恨的“人頭黨員”有何差異？

1994年、2014年兩場台北市長選舉，泛藍陣營都打出，誰誰誰不能當選“中華民國”就亡了、“台獨”就實現了。不僅被現實所打臉，也被選民所擯棄，更關鍵的原因是，地球離了誰照樣轉，國民黨不會因為洪秀柱當選就馬上統一，也不會因為吳敦義當選就走向“台獨”。

很早之前，深藍的這一套論述就被認為是“選舉毒藥”，跟“獨派”夢想不得人心是一類道理。沒有能力整合全黨應對失敗的執政黨，在“領土公投”這樣重大議案上都沒有製衡能力的政黨，誰還想讓他分擔統一之責？鄧公說，國家的安定不能寄望於一兩人身上，同樣的，一個政黨的未來也不能被一兩個人綁架，兩岸終極統一也不能被國民黨所綁架。台灣前途終究是中美博弈（現階段暫可講陸美台三方）所致，勿高看台灣的作用，更勿高看國民黨的作用，也勿高估洪秀柱的作用。

洪秀柱、吳敦義的“兩岸政策”異同

洪秀柱、吳敦義看起來兩岸政策南轅北轍，卻有一點是相同的，就是追求“兩岸永久和平”，在洪秀柱看來是同大陸“簽訂和平協議”，在吳敦義的設想裡是“兩岸和平制度化”。洪秀柱的設想於國民黨在野時期不僅難以在台灣實施，也有框限大陸對台策略的危險，吳敦義同樣，而且其構想則尚無明確路線圖。

簡單來講，若出現《反分裂國家法》所認定的三個情形，大陸方面具備武力解決台灣問題的法理授權，而且大陸從未放棄對台使用武力。這讓台灣方面有所顧忌，不斷要求大陸承諾不使用武力，也被綠營操作為“中共威脅”，藍營部分人士想要取悅台灣民眾，就以自己能帶來“兩岸和平”為政治能量，意圖謀取更大利益。當然，也不能排除這部分人士是真心避免生靈塗炭，不過在21世紀的第2個十年，我更願意相信是為了獲得政治資本。

台灣選舉首任領導人時，兩岸陷入危機。當時就有統派人士說，他自己既能見到江總書記，又能見到國民黨主席李登輝，要求賦予他足夠權限，穿梭兩岸、避免戰爭，被傳為一時笑談。如今，對於洪、吳來說，最差的狀態是“兩岸和平使者”的美好形象，假如大陸方面不同意“永久和平”，就可以告訴台灣民眾，國民黨有很努力爭取，“奈何大陸不予”？假如同意，洪吳因之獲得政治能量，可更圖高位，大陸就會陷入“不能以武力解決台灣問題”的怪圈：三項法定動武要件出現，卻不能使用武力。雖然大陸同意的可能性很低，但不得不防。在算計大陸方面，國民黨不比民進黨少，但卻沒有民進黨“精明”。

敗選原因之一：理念為先，卻打傳統選戰

開票結果顯示，洪秀柱僅在海外黨員部分小勝吳敦義，其餘幾乎全輸，大本營新北、台北都丟了，總幹事坐鎮的嘉義市只有吳敦義一半選票。這跟預期二輪攻克吳敦義的預想對比，稱“慘敗”並不為過。

仔細分析，洪秀柱強調理念先行，其區別於其他候選人的因子就是理念、路線，既然給了支持者極高的熱血和期待，就要打出不一樣的選戰。可惜的是，理念者也要吃飯，洪秀柱也拿不出打選戰的新策略，陷入國民黨舊式打法的藩籬，這自然被熟諳選舉操盤的吳敦義看破了手腳，敗下陣來。吳敦義早跟地方派系達成利益交換，互相取暖，又在選舉末期大動作鬆動洪秀柱的鐵票，“義起來挺國民黨”的標語不斷搶占“一柱擎天”的市場，光看這個，就知道洪秀柱的選舉“高開低走”。

為了激起黨內自認正統派的支持，在黨主席選舉中引入“藍綠之爭”，暗指吳敦義與綠營的聯結，強調洪秀柱是獲得藍營認證的合格人選。這在還未決定選擇的黨員看來，吃相難看無須多言，而黃復興本就被郝、洪分流，洪營能多拿到的票數有限，此時若不尋求擴大支持來源，無異於提前告敗。

與之同時，包遊覽車送支持者參加競選造勢集會、招募自己的支持者在投票資格確定前“火線入黨”以擴大支持者群體、投票日包遊覽車在支持者聚集區送選民去投票等等做法，別的陣營在做，洪陣營也在做。看在其他支持者眼裡，儘管洪陣營強調理念，然而其行為與其他陣營一樣難看，而且洪陣營的選戰缺乏調度、強調洪秀柱為唯一解，排他性傾向明顯，故而對其他選民吸引力薄弱。搖擺選民需要在幾個都比較不好的蘋果裡選擇一個不那麼爛的，黨政經歷完整、融合本土與外省，能募款、能叫得動黨團和地方派系的吳敦義就成了選擇。

如果洪秀柱要打一場理念的選戰，就請按照理念式的打法，至少是不能照抄國民黨舊式傳統，一方面認為國民黨組織戰很差、批判不已，另一方面又使用，這不是自己打自己臉麼？洪秀柱招募人頭黨員、吳敦義也招募人頭黨員，雖然可能後者更多，但是“五十步笑百步”，大力批判吳陣營的人頭黨員問題，難道自己就乾淨了麼？真的理念打法，李敖打過，不搞選舉造勢，不亂登廣告，坐等選民選他，李以墊底的名次當選“立委”，並大鬧“立法院”；陳致中也打過，訴求他爹就好，還拿下全台第二高的議員票。很明顯，洪秀柱並沒有找到這樣的路，或者說，這樣的路在台灣已經走不通。

能提想法、理念的，叫政治理論家，應該在大學裡教政治；能指責到位的，叫政治評論員，應該上電視；能提出可行的路線圖或實際執行的，叫政治實幹家，應該搞政治。洪秀柱屬於第一類，韓國瑜屬於第二類，詹啟賢、吳敦義屬於第三類，如果搞錯了自己的位置，那就是“放錯了位置的資源”，百害而少利。

敗選原因之二：用人屢失誤、缺乏政治算計

與之同時，洪秀柱也實在無人可用，原本拜託的幾位老資格操盤手都不願出來擔任總幹事，洪只好邀請黨內資歷尚淺、僅擔任過一屆不分區的吳育仁擔綱。吳育仁原本是中正大學勞工系教授，2012年被馬英九延攬擔任不分區，2016年競選嘉義市“立委”大敗，雖然吳在關鍵時刻為黨犧牲的精神是值得欽佩的，但他的確不會打選戰：既不會打國民黨傳統戰，也不會打新式戰法。哎，總幹事就是用來打選戰的，洪秀柱偏用了一個不會打的。

國民黨秘書長是要負責調和鼎鼐、選戰操盤的，洪秀柱偏用了沒有選舉經歷又調查局出身的莫天虎，關鍵時候不能出馬為洪秀柱擋子彈、讓洪直接跟各大佬肉搏，形像大為損傷，也沒有為洪秀柱的選戰操盤，更沒有用以製衡各大佬的“黑資料”，號稱史上最沒有聲音的秘書長，當然翻譯一下就是被台灣網民笑稱的“最無能的秘書長”。

國民黨政策會執行長傳統上由現任“立委”擔任，負責“立法院”國民黨團的操盤，以及黨中央和黨團的溝通。洪秀柱出身“立法院”，但跟“立委”關係不好，改善關係非常迫切，但洪秀柱提名了一個非現任也跟“立委”們關係不好的蔡正元。蔡非現任不能進“立法院”溝通，也因為性格原因而被排斥，黨團大有一副“將在外軍令有所不受”的感覺，將蔡大領導束之高閣。結果蔡正元果然沒發揮好本職工作，卻在批評民進黨的副業中發光發彩，甚至讓專門負責文宣的文傳會主委周志偉丟了飯碗，由蔡正元督導文傳會。由此看來，應該讓蔡正元擔任文傳會主委，派出黨團較親洪的比如林德福出任執行長，才算是知人善任啊。

早在去年10月，副主席郝龍斌就邀請副主席胡志強幫忙選舉、劍指2017，洪秀柱除了傻乎乎的任命他們當自己的副手，還準備讓胡志強代理黨主席，結果就在正式宣布前幾天，胡志強倒戈郝龍斌，給了重重的一記耳光。洪秀柱原本希望外省籍郝龍斌、本省籍詹啟賢、客家籍的林正則、軍系的陳鎮湘，廣泛團結起國民黨，結果只有陳鎮湘一人力挺，林正則神隱而其餘兩人倒戈。副秘書長安排一大堆本土派人士，最後為洪秀柱助選的，也沒有幾個。

此外，新北市“議員”陳怡君、台中前“立委”沈智慧、台南市“議員”王家貞號稱北中南三大挺柱女將，5月6日陳怡君站台挺郝，5月17日沈智慧“帶走2千眷村票”公開挺吳，三大女將夭折其二，洪秀柱甚至連自己人都保不住而被他人算計。

敗選原因之三：缺乏執行力、決斷力，沒有行政資歷

洪秀柱的選舉資歷僅限於復選制“立委”選區，沒有參選過縣市首長，沒有在行政系統歷練，最多算有黨務資歷。“立法院”任職主要是在教育委員會，社團經歷也主要是在教育界，在其他界別無甚淵源。所以同樣是民代，2015年洪秀柱還是黨候選人的時候，就有黨內議員批評稱，很多民代都是在各個委員會輪流待，洪秀柱只待教育委員會，在其他界別沒有淵源，怎麼獲得其他界別的奧援？也對非教育議題並不熟悉，要如何推出對應政策，如何告訴選民有能力處理？總不能選上了再來熟悉吧。

沒有行政首長（各“部會”和縣市長）歷練，使得洪秀柱對團隊的掌控力、議題的製造能力以及政策的執行力均堪憂。換作在大陸，你能想像一個只有北京市人大副主任、教育工委主任的資歷就能當好北京市委書記或者北京市長麼？這一方面是民主選舉制度的弊端，另一方面也是因為洪秀柱只想做好民代，從未考慮參選行政系統所致。

洪秀柱出身台灣最藍的選區，其政策主張為深藍所喜愛，而與一般選民有差異。此前洪秀柱的所有競選經歷都在復數選區，複數選區是一大堆人在一大塊區域爭一大堆名額，只要有特定階層就可以獲勝，所以不搞競選活動的李敖選上“立委” 、控訴被“迫害”的扁子陳致中選上高雄市“議員”。當複數選區換成單一選區，就是幾個候選人在一個小區域爭奪一個名額，各個候選人就要靠近中間選民來獲得勝利。李敖就去參選文山區，被國民黨籍賴士葆擊敗；陳致中不聽勸阻選小港區，造成泛綠分裂泛藍得利。

無論是領導人選舉還是黨主席選舉，都可以視作單一選區，因為只有一個獲勝者，出身深藍區的洪秀柱曾面對外界抨擊說，我就是中間路線。她已然把自己所堅持的路線當做中間選民也喜歡的路線，缺乏政治家的調整空間和政治精算。類似的，民進黨的一位前主席也認為台灣最大的問題是“正名制憲”的問題，是要“台獨”的問題，也曾選過台灣地區領導人候選人，宣告失敗，這就是如今在政壇外發光發熱的林義雄。弔詭的是，也正是林義雄促成民進黨兩岸路線向中間靠攏。

在台灣，深藍深綠一樣遠離主流民眾，但是深綠主張有人講，深藍主張缺乏力道。民進黨的文宣能力讓泛綠政見成為全民共識，國民黨卻只有跟著走的份。對洪秀柱而言，熟諳演講能夠為統派發聲，重視年輕人又出身教育系能夠培養下一世代，改良統派的論述也是必要。洪秀柱應該做一個統派的神主牌，不要被現實政治所污染，該出來的時候接力五小時絕食強迫國民兩黨讓步，從事自己熱愛的教育事業，為兩岸交流發光發熱才更合適。

敗選原因之四：策略屢出錯而“道歉行情”不再

很多大陸看客並不知道，這不是洪秀柱第一次參選黨主席。2007年，馬英九因特別費案辭去黨主席，各派加持的吳伯雄對上資深“立委”洪秀柱，吳以15.7萬（86.97%）大勝洪秀柱2.3萬（13.03%）。此後，吳伯雄安排洪秀柱進入不分區名單，馬英九拔擢洪秀柱為“立法院副院長”、邀請擔任副主席，才開啟了洪秀柱的“政治星途”。

去年的補選中，洪以78829票，56.16%的得票率當選國民黨主席。兩個原因非常關鍵，一個是對手太弱，一個是道歉行情。本來郝龍斌想要參加黨主席補選，後來聽聞吳敦義要選，就禮讓吳敦義而自己不選，後來吳敦義臨時變卦，放郝龍斌鴿子（也種下了今年吳郝不合的因子），本土派派出次級別的黃敏惠出戰，黃不想選、缺乏奧援，故而打不過洪。此外，洪秀柱在2015年遭遇“換柱”，引發基層選民的不滿，被換以後仍然四處奔走為黨籍候選人輔選，更是感動了很多深藍民眾。“2016年一定要還給洪秀柱”成了選民心聲，由此促成洪秀柱當選。

今年選舉時，這股行情已不再，選民給了洪秀柱一年，洪秀柱沒有做的很好。倒戈挺吳的洪秀柱閨蜜“沈智慧”就說，“現在的國民黨，正需要一個精明幹練的人，才能對付民進黨這些'地痞流氓'。”而洪秀柱的競選策略失策太多，比如，軍公教抗議、反核災食品輸台，黨中央不敢表態，後來卻被郝龍斌等人挖角。馬英九遭遇官司、蔡英文民調走低，各個陣營遵馬，唯獨洪陣營大動作反馬。民進黨執政以後，都不敢同明確貪腐的陳水扁切割；國民黨尚且在野，就要清算前領導人，筆者頗覺訝異，曾詢問親洪者，得到的原因是“經過精算，能爭取到的黃復興反馬，批馬能有票”。如今看來，這個策略也不對。