『政經看民視』，大約半小時後輪到我講一小段，隨後因節目安排我先行離席。
交鋒點一：我舉出陸委會的民調(印出資料給鏡頭拍)說明有六成民眾認同九二共識，還被主持人問『為什麼他都沒看過？』
我很婉轉地說主持人很忙沒時間看，在陸委會官網都有。
交鋒點二：來賓說陸方不介入國民黨內鬥，就是對洪秀柱有意見、把洪當笑話。我回應，綠營支持者也不介入民進黨派系之爭，難道是對蔡英文或陳菊有意見？
交鋒點三：來賓說中華民國是假的，我舉出李登輝、蔡英文及邦交國承認中華民國說法，請其回應。
交鋒點四：曹長青說我從小到大陸被統戰，15歲去參加兒童節活動算什麼兒童。
我回應，就事論事，今天題目是洪習會，不回應我的資料卻攻擊我個人過去毫無意義，停留在對人不對事的層次無助討論，而我去大陸是11、12歲。請曹先生就算要攻擊我也要善盡查證。
隨後我離席，還聽到王世堅說我大頭貼背景是皇輿全覽圖、不愛台灣。
唉！如果每次討論事情都先論『人』，那我也能談談王世堅和曹長青的感情故事，但有意義嗎？對人不對事，如何能有良好的政策討論空間？
