雲林縣議會今天進行縣政總質詢，雲林縣副議長蘇俊豪在雲林縣議會提案，指出大法官同婚釋憲「違憲」，司法權強壓立法權及行政權，提案由大會決議，將以雲林縣議會之名行文陳情監察院，對通過大法官748解釋文的14名大法官，包括司法院長許宗力一併彈劾，爭取議員支持。
雲林縣議會今天進行縣政總質詢，雲林縣副議長蘇俊豪在雲林縣議會提案，指出大法官同婚釋憲「違憲」。記者胡瑋芳／攝影
民進黨籍議員蘇俊豪說，大法官同婚釋憲後，已引起地方很大的疑慮，他在婚喪喜慶行程中，民眾紛紛表示對同婚議題對政府的失望，大家認為已影響倫理，社會秩序會全面崩壞，他強調，自己並不是基督徒，但大法官釋憲是為了解決法律疑慮所引發的社會爭議，同婚對社會響較大？還是一夫一婚制？他認為大法官釋憲文內容草率不周延，更不負責任，嚴重解釋不當，明顯失職，當受彈劾，民法並無違憲，違憲的是大法官自己。
蘇俊豪表示，大法官解釋明確干涉立法權及行政權，嚴重破壞憲政體制，五權憲法，解釋文要求解釋文布之日起2年內立法院必須完成相關法令的修正與制定，明逾逾權立法權，破壞五權分立的體制；解釋文也要求2年內如未完成修法，相同性別的2人持2人以上簽名，可向戶政機關辦理結婚登記，此舉也明顯干涉行政權。
議員王又民表示，有很多先進國家實施後，又反悔想修法回歸兩性婚姻，台灣社會講求倫理道德，在這樣的社會的氛圍下，為什麼政府要勉強人民接受「同婚」？
因提案需大會通過，莿桐鄉議員鍾明馨也認為同婚議題造成困擾，在純樸的鄉下引發議論，希望政府再三思，但議員出席人數不足，待大會過半議員出席後，如獲議會支持，即可以雲林縣議會之名向行文監察院陳情，為雲林民眾發聲。
雲林縣議會今天進行縣政總質詢，雲林縣副議長蘇俊豪在雲林縣議會提案，指出大法官同婚釋憲「違憲」，議員王又民聲援。記者胡瑋芳／攝影
