獨派(或說親綠人士)一直有一種論述:不管你怎麼讓,中國都是打壓,都想吃掉你,所以沒有用的。只有站出來大聲說「台灣是獨立的國家」,才有機會突圍,「一中」或「中華民國」都死路一條。

坦白說,這種「對抗論」,早期是有道理的。甚至在李登輝時期,我們都可以看到中共有多鴨霸。李登輝不過是去新加坡、去康乃爾大學演講,還滿口中國統一,仍然被打壓。所以,1996年總統選舉的辯論時,副總統候選人謝長廷說得很有力:你說「中華民國」,他說要打你,說「中華民國在台灣」他也要打你,那乾脆說「台灣獨立」好了。但兩岸都在摸索,怎樣打破這種局面。

陳水扁曾在2000年主張「四不一沒有」,大陸那兒對「一個中國就是中華人民共和國」也漸漸軟化。終於在2008年、馬英九上台時找到了一個平衡點:兩岸各讓一步,雙方就能維持平衡,互利互信發展。

獨派的死結看來可以打破。但綠營對於「九二共識打破僵局」當然很恐慌,一直製造某種「馬英九賣台」、「承認一中就是溫水煮青蛙」的氛圍。馬英九任內,他們無所不用其極地醜化一切,甚至把那8年的穩定、和平都說成是某種「屈辱」、「跪求」的結果。又碰上經濟不景氣,年輕人不滿現狀(而且往往要爭一口氣勝過長遠的實質),就搞翻了國家。所以,現在又回到謝長廷1996年的說法:你怎麼讓,他都要在外交上整你,那就別讓了吧。

但從歷史經驗看來,兩岸若有誠意,還是可以摸索出一個「互讓互利」新模式。只是,這必須建立在「互信」之上。獨派若藉巴拿馬斷交事件推波助瀾,重啟「讓步無用論」,那就是一條不歸路。若民進黨能記取教訓,回顧歷史,看看大選的勝利,永遠是「中間路線」獲勝(李登輝大勝彭明敏;陳水扁競選時還是很溫和,不談統獨;馬英九不統不獨不武),蔡英文自己更是靠著「混」「維持現狀」當選的。反之,沒耐心又不肯「忍辱負重」的喊爽派,都會失敗,不管在兩岸或國內,同時還製造更多紛爭。就看民進黨如何整理歷史經驗,往哪個方向看吧!蔡英文是否擋得住「維持現狀無用論」、「中華民國無用論」的壓力,帶著國家去硬拚,把台灣帶到更糟的境界?就看蔡英文自己的選擇了。

參考來源