阿都拉曼達蘭指3大道顧問費暴漲4倍 林冠英斥錯誤數據 

再魯(左1)強調自己隨時可與阿都拉曼達蘭見面,給後者詳細資料,但重申本身作為一名巫統黨員,斷不會起訴另一名巫統黨員。左2起是林冠英、林峰成和黃漢偉。

(檳城22日訊)檳州首長林冠英與首相署部長拿督阿都拉曼達蘭不斷交鋒,針對後者質疑檳3大道顧問費暴漲4倍、高達1億7750萬令吉,斥後者用“橙和蘋果”作不對等比較,是錯誤數據。

Consortium Zenith財團總裁拿督再魯也出席記者會,並說該財團從2016年5月起至今,已遭受到阿都拉曼達蘭針對3條大道和海底隧道,7次之多的攻擊。

他指出,4100萬令吉只包括工程及結構(C&S)費用,1億7750萬令吉,除了工程及結構費用外,也包含了土地調查、土地隧道設計、計劃管理和交通與社會影響研究等。他澄清,“兩岸三通,一個檳城”計劃中,3條大道及海底隧道的土木及結構費用為1億2961萬令吉,否認顧問費漲4倍指責。

由於阿都拉曼達蘭6月20日在首都召開記者會,指檳3條大道顧問費比憲報列明頂額4105萬2003令吉62仙,高出4倍即1億7750萬令吉,限林冠英1周內解釋,不然將投報反貪污委員會。

再魯:身為巫統黨員不提告另一黨員

林冠英周四率再魯等在光大召開記者會回應。在再魯直指阿都拉曼達蘭數據有誤後,有媒體詢及再魯,會否向後者提告時,再魯回說不會,並坦言本身其實是一名巫統黨員。“我身為巫統黨員,斷不會提告另一個巫統黨員,我做不到。”

他在媒體再問下,坦承本身屬於巫統新街場(Sungai Besi)區部。他強調,實際上從阿都拉曼達蘭發動攻擊至今,集團已一一作出解答,但不懂為何前者仍不斷提出指責。阿都拉曼達蘭和其他巫統區部主席都知道本身手機號碼,隨時可致電其詢問。

他也補充,集團早於今年4月6日,也針對“支付3億500萬令吉”一事與工程部會面,針對全計劃給當局進行滙報。與會者有工程部長法迪拉、林冠英和林峰成等,部長當時也無異議。

他不諱言,其實是項計劃至今受到許多人投報,其中一人為愛國黨的拿督范清淵。反貪局也曾傳召集團問話,但至今都沒有傳出任何負面消息。

林冠英也補充,阿都拉曼達蘭只是提出問題,也沒有指名道姓“誰貪污受賄”,所以不會採取法律訴訟。他也打趣說,雖然本身不想這麼說,但一切證明州政府是公平的,即在公開招標中是“價低者得”,州政府不因再魯的巫統黨員身份,而拒絕與其合作。

歡迎中央查25年前炒匯案 吁設皇委會查一馬醜聞

林冠英對中央政府日前宣布成立皇家調查委員會,調查約25年前的國家銀行炒匯案表示歡迎,但話鋒一轉吁政府也應設皇委會調查一馬發展公司等醜聞,以證明這非政治報復。

“政府要設皇委會來調查25年舊案,相信人民不會反對。但我要求皇委會要一一傳召當時的所有內閣部長、國行負責官員供證,這是集體責任。”

他說,大馬內閣制是集體領導、集體負責。既然政府要重啟調查,就有必要傳召敦馬哈迪任相時期的所有內閣部長,還有時任國行負責人士,一一供證。他強調,這宗上世紀90年代的舊案,有必要在公平和公正方式下進行。

他說,政府必須證明在此時突然宣布成立皇委會,不是對敦馬與在野站同一陣線所實行的政治復仇,當局就需成立皇委會,調查一馬公司、聯邦土地發展局和檳州區域發展機構(PERDA)等醜聞。

強調砍伐樹木為造路

檳州“綠意”漸減成目前最熱議題,林冠英出示數據反駁,強調從2006年至2015年,檳州不曾砍伐一寸森林保護區,就算壟尾山及米桶山樹木被砍,也會在開路工程竣工後復原。

他指出,檳州不曾配水和砍伐森林保護區,卻長期遭受污衊。他出示報章剪報說,但吉打州已宣布會於開齋節期間配水,卻不見媒體大事報道。

“但我們呢,一點小事就被無限放大。你們不能因為一些非法開發計劃,就放大拿來攻擊檳州政府。這些計劃都被對付了,就連禿頭山也逐漸恢復了。”

他也出示照片強調,壟尾山和米桶山是為造壟尾平行道路才被逼砍伐山邊樹木,但一些已完成的路段,照片可見周邊樹木已生長,逐漸恢復。壟尾山替代公路工程耗資5億4500萬令吉,包括檳島市政廳的2億7500萬令吉,其他由私人界出資。這項工程與現有的壟尾山路平行,同樣穿越山嶺,縮短兩地居民的距離。

據資料,工程於2016年1月動工,目前部分路段已完成99%工程,預計2019年1月全面竣工。出席記者會的有檳地方政府委員會主席曹觀友、檳州公共工程、基設與交通委員會主席林峰成、首長政治秘書黃漢偉和檳州供水機構首席執行員拿督傑瑟尼等。

詳細設計費用已呈檳工程師協會

再魯補充說,相信大馬工程師協會不了解計劃的可行性研究、細節設計及環境影響評估報告等細節,才會說細節設計的費用頂額是4100萬令吉。

他,“兩岸三通,一個檳城”計劃的可行性研究與詳細設計費用,2015年已提呈予大馬工程師協會檳城分會,有關費用已被指屬合理,符合大馬工程師協會訂下的費用範圍。

對此,林冠英就說,國陣計算方式猶如拿橙和蘋果比較,或拿3輪工具和4輪工具比較,並且未將海底隧道的研究費用算入其中。

再魯也提及,書面研究及環境評估報告費用依舊維持在3億500萬令吉,當中1億2961萬2000令吉為工程及結構費用。他也強調,自己做好準備隨時可與阿都拉曼達蘭見面,只怕後者不願接見。

參考來源