其實SHP9500從「次旗艦」腰斬成「世紀白菜神器」也有幾年時間了，但時至今日，說到500元以內值得入手的耳機，又怎能少得了它呢！
9500採用50mm發聲單元，32歐/101dB雖然談不上變態，但對於便攜設備來說其實並不見得怎麼好推。只不過9500在推力不足時的聲音還算過得去，算不上出惡聲的程度，但也掩蓋了它的真正實力水平。
我特意讓耳機配搭不同前端來進行測試，前端設備包括MacBook Pro、凱音N3、N3+飛傲E12A這三種組合，所選用的線材是9500原配的那條3米線，試聽的曲目是經典的《Hotel California》。
在MBP直推時，筆記本自帶的音效卡推力向來以「粗暴」著稱，所以確實可以將9500推得足夠響亮。
但這時候明顯能感覺到聲場縮得比較小，聲音的通透度不太好，顯得比較悶；低頻部分雖然有不錯的彈性，但量感偏少；前奏的貝斯SOLO部分顯得比較毛躁，細節比較含糊，特別是餘音部分缺少延展；這時的整體只能說屬於勉強能聽的程度而已。
凱音N3可以提供32歐/130MW的輸出功率，理論上可以餵飽9500沒問題。
從實際的聲音表現來說，確實在聲場上有明顯的擴張，特別是橫向的寬度要比MBP直推時寬了不少，但此時縱深的立體感還是有點不夠，背景的觀眾跟台上樂手之間的距離並沒有拉開，因此會相互干擾。
低頻的量感有明顯提升，但仍不算特別多的那種，顯示出開放式耳機跟封閉式之間的差距；貝斯的線條感被展現出來，而且細節的交待也更多了，由此使得聲音的通透性也更好。
不過需要注意的是，由於N3支持192kHz/64bit的高精度採樣，因此在聲音細節上會比MBP本身92kHz/24bit要高出不少。
最後是N3+飛傲E12A的組合，播放器+耳放可以發揮高精度採樣的同時，還提供16歐/420MW的輸出功率，雖然並不見得比N3直推高出多少，但用來伺候9500還是相當充裕的。
這時9500的聲音相比直推時舒展得更開，特別是縱向的聲場有增加，最明顯的是觀眾的聲音變得更遠，而且個體更加立體分明；低頻的量感即便在不打開BASS的情況下也有進一步的提升，並且密度和質量相比直推時也更優秀，但跟HD380PRO相比，潛深還是有點不夠，畢竟9500兩端的延展確實是很多老燒詬病的地方。
E12A的推力對於控制9500相對較亮的高頻有一定幫助，由此使得貝斯和沙錘的聽感更加細膩順滑，但我不太建議用高增益檔位，因此會有點推過頭而使得失真增加。
當然，老燒們普遍認為9500原配的耳機線質量很差，就算只是換最入門級別的鹹菜也能對耳機的音質有一耳朵的提升。
最終我選定的是台灣MPS出的X7-eagle 5N單晶銅線來作為升級鹹菜。
換線之後的9500最明顯的改觀是聲音的厚度有所提升，而且顆粒感減少了很多，雖然此時跟之前聽過的拜亞動力DT1990PRO相比，聲音密度還是有明顯差距，不過同比大多數千元以內的大耳，9500已經是有一戰的餘地了。
前端依然是N3+E12A，並且同樣用《Hotel California》來進行試聽，換線之後的9500高頻的線條感收得更細，聽感上會更加精緻，延展倒沒感覺有太大的提升，也許是我的木耳對此不敏感的關係吧；低頻量感有所減少，並且比原裝線要凝聚一些，低頻控們可能會覺得更不過癮了，但好處是使得整體聲音更加厚實飽滿，一定程度上緩解了原來直白乾冷的感覺；由於線阻有所減少，所以換線之後同等音量下響度會較原線高，重新調小音量後，會發現背景變得更加乾淨。
其實399元的9500在器樂和大編制交響樂方面是很難找到同價位的挑戰對手，固然9500在兩端的延展上談不上出色，而且即便換了線、上放的情況下，聲音還是有點單薄，但跟之前聽過的DT990相比，除了聲音密度確實跟白牙有差距外，其他方面其實9500真不見得差多少。
9500在瞬態上很乾脆利索，雖然代價會有點偏硬，但在表現威廉泰爾序曲當中快速的小提琴還是顯示出凌厲的一面。而且在大場景下的層次感也是千元內中上游的水平……當然這是在前端有足夠驅動的情況系，而9500的競爭對手們，無論是K701抑或是HD650、DT990，其實也都是很吃前端推力的難纏傢伙！
其實9500在表現這首曲目的細節和層次上沒問題，而真正的問題還是出在聲音薄了，缺乏那種強烈的壓迫感，尤其是跟HD380PRO這類型封閉式耳機相比，那種氛圍感完全不在一個層級上。
此外，9500在面對一些大聲壓時，會有點失控的傾向，特別是高頻端在表現曲目末尾的高潮時，聲音會愈發地生硬，缺少聽覺上的柔和美感——這或許就是很多人覺得9500甚至不如K240S的原因所在。
9500在表現這類型彈撥樂器時，我覺得評價是兩面性的：一方面，9500確實顯示出非常凌厲的瞬態，衝擊力很強；但太過凌厲的瞬態、加上極高頻方面的延展不怎麼樣，會使得聲音顯得「鐵味」很重。所以整體上偶爾聽一下很不錯，但聽時間長了會讓人覺得累的同時，也會感覺有點單調，不夠層次豐富。
「清透，但缺乏情感！」
這大概很好地概括了9500的人聲表現，它的中頻層次和密度能夠很好地重現歌手的演唱細節，而且嘴型也非常清晰，但就是缺少感情，沒有女性聲音應有的「柔和」味道，聽聽小清新還算湊合，但如果是偏重感情的曲目，會讓人聽著很抓雞的。
SHP9500相對於它現在的價位來說，絕對是實力超群，甚至跟千元級別耳機相比，其素質也不會差太多。但9500的硬傷在於它的聽感多半不適合以流行曲為主的初燒者們，直白單薄的調音在人聲演繹上實在很難讓人接受它。
9500更擅長表現器樂方面，它的瞬態、細節、層次都能夠很好地演繹作品，唯二不足在於兩端的延展，以及聲音的厚度還不太理想。
而且，9500的素質很大程度上建立在對前端的高要求上，我之前在別的地方就說過，你最少得用上相當4、5個9500價錢總和的前端才能發揮出這隻耳機的實力來——畢竟9500最開始就是為上台式系統而準備的。這樣的投資比例顯然是初燒們難以接受的，但對於老燒來說，往往就算系統再怎麼升級，都還是願意將9500留著的原因所在。
至於說換線所帶來的幫助，只要不是太過山寨的出品，無論是OFC還是OCC，其實都能帶來明顯的提升，這主要體現在線材內阻減少之後，在聲音細節、層次、以及最重要的厚度上的改善。雖然對於售價才399元的耳機來說，要花100多元來換線會顯得不怎麼划算，但如果沒有這樣考慮的話，SHP9500也就不再那麼值得推薦了！
