高雄左營軍港金江艦去年7月1日上午8時14分發生雄三飛彈誤射事件，擊中在澎湖海域的翔利昇號漁船，造成船長黃文忠當場死亡、3名船員受傷。涉及誤射事件的3名士官遭檢方以廢弛職務、業務過失致死等罪起訴。高雄地院30日上午宣判，誤射飛彈的3人皆以《業務過失致人於死罪》判刑，中士高嘉俊被判刑1年半、兵器長許博為判刑1年2月、射控士官長陳銘修則判刑2年，全案可上訴。雄三飛彈造價高達1億，另賠償被害人及其遺族新台幣3000多萬，此等花費全由民眾買單。
高雄地方法院判決認為，涉案3名士官的行為和被害人黃文忠死亡及飛彈毀損有高度相關，同時觸犯《業務過失致人於死罪》及《過失毀損供作戰用武器彈藥罪》，又因被告3人分別是以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，合併從重依《業務過失致人於死罪》判刑。由於此案涉及國防機密，並不會公開審判，宣判後高院已公布判決書。
飛彈測考僅需1枚飛彈 許博為交4支火線接頭
依照高雄地方檢察署調查結果，海軍「金江艦」去年7月1日上午在左營軍港準備執行年度「甲操」測驗，飛彈中士高嘉駿因要進行艦測，預計在正式上場前再演練一遍程序。根據檢方調查結果發現，當天甲級操演只需模擬1顆飛彈，但對負責火線監督保管的兵器長許博為，卻將艦上所有火線都交給射控士官長陳銘修，讓陳銘修將艦上4枚雄三飛彈全數接上火線，許博為也未遵守規定，監督陳銘修遵守安全作業程序，更在系統處於「作戰模式」的狀態下離開位置，檢方認為有廢弛職務釀成災害罪嫌。
高雄地院指出，許博為理應知悉當日甲操測考實施攻船飛彈演練之測考項目，僅需模擬發射1枚飛彈，且艦上僅有2具「測試訓練器」（即TTS）可供測試，故於測試與完成備便時，至多僅需使用2支火線安全接頭，竟疏未注意而逕予同意陳銘修之請求，一次交付4支火線安全接頭，任由陳銘修將該4支火線安全接頭全數接上艦上之4枚雄風三型飛彈繼續操作。
陳銘修擅自離開戰情室5至7分鐘 獨留高嘉駿練習飛彈發射
高雄地院表示，而陳銘修明知金江艦上僅配備有2具TTS，甲操測考當日艦上之第3號及第4號雄三飛彈並未裝有TTS，但其自許博為處領取4支火線安全接頭後，即指示下屬將該等火線安全接頭全數連接在雄三飛彈上，且在其完成飛彈迴路測試後，疏未注意飛彈操控系統仍持續設置在「作戰模式」下，並未轉換成「訓練模式」，並擅自離開戰情室達5至7分鐘之久，獨留射控下士高嘉駿1人在戰情室內，任由其在飛彈操控系統為「作戰模式」狀態下練習飛彈發射操作程序。
高嘉駿誤選發射模式為「雙發模式」
高雄地院表示，高嘉駿則是未注意當時系統仍在作戰模式，且飛彈已經接上火線，又誤選發射模式為第1、3號飛彈的「雙發模式」，導致沒有TTS阻擋，處於實彈狀態的3號飛彈發射，該枚飛彈抵達澎湖附近海域後，鎖定「翔利昇」號漁船，貫穿「翔利昇」號漁船駕駛室，致使駕駛座上之黃文忠船長當場死亡，並致當時正於住艙睡覺之船長兒子黃明泉、菲律賓籍及越南籍漁工等人分別受有傷害，該枚飛彈則落入澎湖海域而損壞、喪失原有武器效用。
高雄地院指出，因考量被告3人之職務上之輕忽行為造成被害人黃文忠傷重致死及1枚雄三飛彈喪失原有之武器效用，又國防部已賠償被害人及其遺族新台幣3000多萬元，且被毀損之雄三飛彈造價昂貴，此等巨額賠償及飛彈毀損之花費均屬民脂民膏，竟因被告3人一時過失行為致無端耗用，而被告3人迄今並無分攤任何賠償款項，及其等之犯後態度、素行、動機、過失程度高低等一切情狀，認被告許博為應判處有期徒刑1年2月、被告陳銘修應判處有期徒刑2年、被告高嘉駿應判處有期徒刑1年6月。
