有人問德國人，景點為何不收費？

德國人不解地反問：為何要收費？

臺灣/中國：那是公共資源，需要維護和人工管理，不收費怎麼辦？

德國：人民交了稅，如果再收門票就是掠奪。

這個道理延伸到其他領域，德國高速没有一處收費站！

汽車年檢問德國人，自己的車要不要年檢，德國人反問，自己的安全，為什麼要政府來年檢？誰給政府的這個權利？如果有人强迫你年檢，說明這裡面有利可圖！

如果車都要年檢，更應該年檢的是政府。

進步與退步，一念之間！





報長的話：


為何他國景點不收費，而台灣卻要收費，個人認為這有兩種原因吧。

一為：

公共設施為公有，平時需要保養維護，為了公平起見，使用者付費，再將收到的費用用於該公共設施的維護上，如此，人民所繳納的稅金就可以更有效的應用在其它的建設或社會福利上。

這樣的理由，也不知是因為真的如此，還是國庫因不肖官員貪污或政策錯誤造成國庫空虛，為了彌補國庫，且增加自身可以貪污、收回扣的管道，所編出來的正當理由。


二為：


其實每個國家的民情與制度不同，所以有些事不能同等看之。

例如，有篇新聞報導，為何日本街道上沒有垃圾桶卻還是很乾淨，理由是，人人會將垃圾帶回家丟，並將這樣的事當成理所當然。但反看台灣，另一篇新聞報導，公園不設垃圾桶，卻被遊客罵不便。

同樣的一件事，在兩個國家裡卻有不一樣的結果，日本人民都能為環境整潔出一份力，將垃圾帶回家丟，而台灣人卻只會要求別人改善環境，多放置垃圾桶、多編列清潔人員。

前者環境整潔人人有責，後者卻將責任推給政府，不願承擔責任，一個進步的國家，其力量在於人民能承擔多少責任，而非單方面要求政府能力有多強。

進步的力量在於，國家能有效運用人民所繳納的稅金，不使其亂花在無用的地方，而人民則是不盲從，理性選出清廉的有能力的官員及願意為公共事務分擔責任。

像 瑞典之所以能成為中立國，不是因為他們對號聲稱自己中立，所以希望他國不要侵犯他們，而是，瑞典全民皆兵，每個人16歲時就要接受正規的軍事訓練，人人都會使用槍枝且人手一隻，一旦發生戰爭全民皆兵，唯有自己強大，別人才不敢侵犯你，也才會承認你為中立國。

保家衛國人人有責，而非依賴國軍，故，進步的力量在於人民能承擔多少責任。