針對勞基法再修法,學者林佳和今(31)日表示,台灣約有8成5勞工已經實施「週休二日」;而真正需要鬆綁「七休一」產業,也不到2成;現在修法卻是用少數的利益去綁架多數人;他還說,全世界只有台灣深夜可以打保齡球,需要把這種方便建立在他人的過勞上嗎?

台灣民意基金會今日公布最新民調。針對勞基法再修法,就「鬆綁七休一」部分,有四成九的人贊成、三成七的人反對;針對「輪班間隔時間安排」部分,有五成六的人贊成彈性鬆綁,但有三成三的人反對;關於「一例一休」修法的整體民意反應,有五成三贊成,三成三反對。

不過,出席的政治大學法律系教授林佳和則表示,這次民調受訪者具有廣義勞工身份者約32%(基層白領22%+藍領勞工10%),而無業的、退休的約有35%(家庭主婦18%+退休11%+無業6%)。也就是受訪者結構裡,與勞基法修正沒有利害關係的超過有利害關係者。這是個盲點,是否將討論的議題交給不相干的人來決定?

林佳和表示,從去年12月修法到今年行政院長賴清德提出的修正,其實內容相當複雜;但某個程度,社會行動者並不清楚修法的內容。例如這次輪班11或8小時的限制,多數人都不清楚這個僅規範不同班互換的規定,而不是兩個正常工作時間的休息間隔。

林佳和也說,就七休一為例,民調有超過50%支持鬆動。但在去年12月一例一休修法前,台灣只有3成沒有所謂「週休二日」;而去年12月迄今,又約有1成5的人開始有週休二日;換句話說,台灣已有8成5勞工可以週休二日;但今天卻有過半以上認為週休二日太超過、不需要;這與他個人的經驗法則不符合。

林佳和表示,在台灣希望鬆動七休一的產業,不能說不存在,但大概不超過百分之二十;特別在中部、南部某些工業區。但這次修法,是不是以不到百分之二十產業所發生的問題,來動搖這沒有問題的百分之八十的權利呢?

林佳和說,從去年到現在,一例一休修法裡,是否做了最壞的示範,對於複雜、需要認真討論的公共政策,用少數綁架多數;用觀感取代細緻內容設計;用零和遊戲取代排列組合,輕忽了既可能保護勞動權益、也兼顧產業利益的這種排列組合。

對於1223勞團上街抗議及之後的學生抗爭,林佳和表示,這新運動形式的實驗場,類似於英法這幾年的「青年世代的大反撲」,對於體制、多數力量的執政者的不耐。反而一例一休的控訴慢慢被淡化,而是抗議蔡政府的政治或制度安排都過度忽視年輕人。

林佳和也表示,台灣人還要不要把自己的方便,當作別人必須辛苦工作的必要。不可能要求保護勞動,不要過勞、工作與生活平衡;但卻不斷要求24小時可以買東西。一位德國朋友說,台灣讓他最欣賞的是半夜可以打保齡球。全世界沒有聽過。

林佳和說,台灣社會應該要學習,颱風天來了應該待在家裡,而不是跑去KTV、電影院或美食街。台灣社會應該要走到一個對於未來有個視野、想像的關頭,而「執政者應該告訴我們他的價值是什麼」。