長庚是醫界模範生或是麻煩製造者？

好醫師新聞網記者吳建良／特稿

長庚醫院為一名已經高齡62歲的婦女順利生產，寫下了台灣醫療史上最高齡產婦的紀錄，高調的記者會召開後，一時之間傳為佳話。但是如此風氣真是值得鼓勵的嗎？在滿足該名產婦「再當媽媽」的心願和醫療團隊向技術挑戰的同時，整個社會所揹負的風險似乎從沒有被討論和考慮。

婦女最佳生產期是十五歲到三十歲，其後所製造出來的卵子品質將隨時間遞減，而各項遺傳性疾病的風險卻隨之增加；當然，這中間或許有個人體質上的差異，並非人人一樣。但是醫界普遍認為，超過三十五歲就屬高齡產婦，四十歲以上即屬超高齡產婦，本次喜獲麟兒的媽媽更是已經六十二歲，要在醫界的標準，不知道是超超超到哪一個境界的高齡產婦了。

每個孩子都是父母的寶貝，女性渴望當了母親之後才是完整人生的意願當然應該尊重，但是該名婦女已經有了一個36歲的女兒，當時為她殖入胚胎的醫療團隊在這樣的條件下，滿足其再當一次媽媽心願的必要性，真有那麼強嗎？

中華民國生育醫學會理事長，現任台北榮總婦產科主任的李新揚醫師表示，根據美國生殖醫學會的公告，55歲以上的婦女就不鼓勵進行胚胎殖入。雖然該高齡產婦的要求屬於病人的人權，但是高齡產婦的風險包括妊娠糖尿病、高血壓、子癇前症、胎盤早期剝離、出生體重過輕等等，是大家都很清楚的事情。

61歲求子，62歲產子，稍具數學知識者都可以輕易算出，這兩代人將面臨什麼問題。李新揚醫師語重心長的指出，他個人並不鼓勵這樣的做法，因為除了孕程的風險之外，生與養同樣重要，當這孩子在青少年時期，正是需要有大人在旁陪伴成長或是處理一些課業、情感還是人際問題時，這對父母都已近80歲，甚至根據平均年齡來看，孩子二十出頭歲的時候，父母可能不在了。案例中大她36歲的「姊姊」很可能就得姊代母職，這對任何一方而言都是不公平的。

對於案例的一家人而言，孩子順利生產，的確是值得高興的，畢竟這一趟也是和老天爺在搶時間，看看究竟是孕程風險先到還是孩子先到。只是這與隔代教養又有何異，這樣的高齡父母對子女而言利害明顯可知，當全社會都知道隔代教養的問題重重時，卻有父母要往槍口上撞，父母求子心切固然可以理解，然而此一風氣若然成形，真是社會之福嗎？

台灣因為有吃到飽的全民健保每年近七千億的預算，培育出了精湛的醫技，但卻不能保證術德能夠兼顧，當初為這名高齡產婦殖入胚胎的醫療單位，也應該有勇氣面對大眾的質疑。畢竟以目前醫療水準，要憑空製造一個生命，早已非難事，更何況可以借精、借卵。但是養育子女不似養貓、養狗，生養容易教育難，這個責任是一輩子的，若嬰兒有選擇，她會選擇一個可以當自己祖父母的夫妻來當爸媽？衛福部在此事之後，立刻發佈新聞指出高齡父母對子女的壞處和風險，包手括子女日後罹患精神疾病都是正相關。一旦孩子有任何問題，還是整個社會必須要共同負擔此事的成本。我們當然祝願每個孩子都是健康的來到這個世界並且平安的長大，成為對社會有貢獻的一份子，但是這樣高調的一個案例究竟只是滿足了醫療團隊向產齡的極限挑戰？還是在鼓勵有為者亦若是？整件事所產生的問題恐怕比被滿足的還要值得社會深思。

編者按：前文誤植長庚醫院為該產婦胚胎殖入之 院所，經院方來電指正，特此更正。