「東半球二十八號」漁船疑似「跨界」作業，遭到日本公務船緊追並以水驅趕；結果我方漁業署的官僚在完全不懂國際法的情況下，居然還拿日本的片面說詞做為依據，準備要處罰我方的漁民；這只能說是真正的賣台行徑。
首先，依據國際法（聯合國法洋法公約），日方公務船所謂的緊追權，只能在他方的船隻進入其「內水、群島水域、領海或毗連區內時開始，而且只有追逐未曾中斷，才可在領海或毗連區外繼續進行」始得進行；另，在專屬經濟區或大陸礁層時可比照適用緊追權。
換言之，一共是兩大要件，一是要進入日本的「內水、群島水域、領海或毗連區內與專屬經濟海域、大陸礁層時」，二是要追逐未曾中斷。更重要的是，「東半球二十八號」的作業地點屬於我國專屬經濟海域，即使退一萬步說，也是在臺日雙方所主張的重疊經濟海域中，這些漁民到底「跨了什麼界」？
駐日代表謝長廷拿出一張兩條魚的照片，說那張照片讓他「無話可說」；我們只能說，果真如此，那謝長廷完全不適任這個代表之職，因為他完全不懂國際法與國際政治；日本的照片縱使不是假造，那也完全不能作為緊追我方漁船的依據；因為那在國際法上根本是個笑話。
謝長廷必需回答的第一個問題是，那兩條魚是在哪裡抓（釣）的？如何能認定就是在日本的海域抓的？第二個問題，我方是否明白承認日本的毗連區乃至經濟海域，雙方主張若有重疊，我國的立場是懦弱屈服或據理力爭？第三個問題，日本是以何種理由與情勢來緊追我方的漁船，直到我方的家門口的？這三個問題如果不能回答清楚，那漁業署長黃鴻燕對我漁民的威脅，就是在出賣國家主權利益，簡單說，就是賣台。
由於謝長廷在日本的作法，已經註定，不論他在第一個問題上的任何回答為何，根本就是沒有意義的。日本拿出照片，所以謝長廷他基於「外交信賴」只能停止抗議；這種說法，在真正的國家利益面前，只能說是蒼白和退卻，更無法解釋這「外交信賴」從何而來，如果這麼就信了外國的說詞，那為什麼不信任本國漁民是在本國主張的專屬經濟海域中作業？
二三年二月年美國小布希政府的國務卿包威爾，為了要使聯合國通過出兵攻打伊拉克，在聯合國安理會上公然亮出照片說謊，以取得支持。這鏡頭讓人至今記憶猶新。更何況，謝長廷如何能證明這張日方照片的經緯度就是日方所說的地點？如何能證明是在「日本的海域」？而且是哪個部份的海域？
第二個問題更大，謝長廷與漁業署長黃鴻燕口口聲聲說是在「別人（日本）的厝，他（日本）的所在」，我方何時曾經接受且須是明示的接受過那是日本的經濟海域？是不是可以請民進黨政府公開相關的證據，以資證明我們曾經明白同意的日本的相關主張？如果居然有，那就是民進黨出賣了中華民國的利益；如果沒有，那就是民進黨政府再一次出賣了台灣人民的權益。
同時，這兩個官員在立法院的殿堂上，不知是刻意遺忘「東半球二十八號」的作業地點的確是在我國所主張的專屬經濟海域內？還是認為我國漁民只能在我國公布的「暫定執法線」以西作業？若是前者，建議謝長廷去溫習我國於民國八十七年一月二十一日總統令公布的「中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法」第二條，以及行政院於民國八十八年二月十日所公布的「中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線」，當可瞭解我國以東距離二百海裡以內是我國的專屬經濟海域。如果是後者，那更是誤解了「暫定執法線」是作為我國執法及保障漁民作業安全的暫定線，不是限制漁民作業的線，更不是臺日之間的海上界線。
刻意忽略或刻意誤解就是真實地出賣了臺灣人的利益。
第三個問題更簡單，如果我方根本沒有明白表示同意日本立場（經濟海域），那日本憑什麼緊追我方的漁船？而且我國的駐日代表，居然還回過頭去日方開脫？現在很清楚的是，依據日方的說法，「東半球二十八號」最多只是進入日本片面所宣稱的所謂「經濟海域」；但據我方的法令，那叫做爭議性海域，因我方宣布是我方的經濟性海域，而日方宣布是其經濟海域；換言之，就是一種未定的狀態，未定就是未定，憑什麼說就是日本的經濟海域？還可以讓我們的船隻受到攻擊？
現在更好了，自己的政府沒有保護自己的漁民，不但欺騙自己的人民，更要出賣自己的漁民給別人看；這是什麼政府？政府的存在不就是要保護人民生命財產的安全嗎？怎麼會同意外國政府欺壓自己的百姓？這是什麼樣的賣國官僚？這是什麼樣的齷齪政府？
來源：www.coco01.net
