早在一年前，我就聽聞英國有部非常了不起的紀錄片，叫《人生七年》，該片一共8部，是完全的真人秀，被英國channel 4評為 “ 最偉大的50部紀錄片 ” 之一。
前些天花時間全部看完，說這部紀錄片為真人秀鼻祖毫不為過。
1964年，導演邁克爾•艾普特想驗證英國社會階層是很難逾越的，富人的孩子依然是富人，窮人的孩子依然是窮人，隨機選擇了14個不同階層的孩子，每七年進行一次拍攝，從7歲開始，14歲，21歲，28歲，35歲，42歲，49歲，一直到去年的56歲。
拍攝的初衷是為了驗證“你的出身階級，是否會決定你的未來”。
當時劇組的觀點是：會。
但幾十年過去，導演見證了這14個人從兒童、青少年再到成人、老人的過程。劇組的觀點有了很大的不同。
▋我們對“未來”的期待，可能太狹隘了
在《7up》那一集中，底、中、高三個階級的孩子就已經表現“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的孩子會打洞”的不同特質。底層愛打架，中層有愛好，高層已經規劃好了將來的中學、大學分別讀哪個學校，平常沒事就看《金融時報》。
而在《21up》至《56up》中，似乎精英還是精英，窮人還是窮人：
富人：雖然沒有“出任CEO迎娶白富美走上人生巔峰”這麼浮誇，但也八九不離十了——進入BBC，成為大律師，住著大HOUSE。
中產：男生公務員或教師，女生幸福與否則基本取決於婚姻美滿程度。
底層：除了一個男孩通過考上好大學成為社會精英，其他均經歷輟學，早婚，多子，失業，生活常常伴隨社會經濟的動蕩而陷入困境，早早的就有孩子、孫子一籮筐。
看到這裡，各位中低產階級的爸媽是否開始為孩子的前途擔憂？的確，若是以金錢作為衡量幸福與成功的標准，“階級”確實是某種難以逾越的鴻溝。
但當我耐著性子看到《56Up》時，我這顆徘徊在中產與低產階級的心突然又踏實了下來，孩子有出息，賺大錢當然好，但誰說幸福與成功就只有這一種呢。
生活在貧民窟的保羅，小時候常常一張憂郁臉，長大後沒有一技之長，晚年時只能在妻子幫工的養老院謀得一份小小的修理工的雜差。
但在28歲時賣掉了自己的房子，帶著妻子小孩開著房車走遍整個澳洲，晚年時夫妻恩愛，孩子可人，滿臉幸福與平靜。
從小被父親遺棄，5歲就在全日制寄宿學校讀書的布魯斯，幼年時就渴望去非洲拯救窮苦人民，成年後放棄公立學校的任教機會，去往孟加拉國教授數學，雖然生活簡朴，但從他的語言與神情中我看到了快樂與滿足。
而生長在倫敦東區的蘇，28歲離異後便獨自帶著兩個孩子過著緊巴巴的單身生活,42歲時，孩子離家住校，她再次重返全職，從大學裡最底層的助理做起，7年後，榮升課程行政主管。
對於工作她說自己從未有早上起來不想去上班的時候，而生活中，她參加了戲劇社團，完成兒時的夢想，並再次遇到真愛，過得幸福而充實。
這幾個主人公的一生雖然顛沛流離，最終也未大富大貴，但他們都找到了屬於自己價值觀的幸福。
▋中產家庭幫孩子過好一生，這裡有3個建議
所以，重點來了，作為中、底層階級的家長們，我們應該給孩子怎樣的教育，才能讓孩子更好的過一生？
我從片中看到了這些啟示：
1、健全的心理，是苦難最好的解藥
不得不承認，我們的孩子也會如片中一樣，在未來遭遇事業的瓶頸、感情的挫折等等困境，而孩子在遭遇困境時如何靠自己站起來，這將是我們身為父母在今後最為擔心的問題。
片中的三個孩子從正反兩面給了我們最好的答案：
上文提到的蘇與兩個兒時好友一起參加了節目錄制，成人後，她們均遭受離婚、單親、貧困。
但不同的是蘇在畫面中總保持著樂觀的笑容，享受與孩子的相處，而她倆朋友常常是一臉嚴肅，滿腹惱騷。
最後，我們看到Sue越活越美，事業愛情雙豐收。
而她那倆朋友繼續著叨叨中年大媽的人生。
另外一個例子是出身底層的托尼，《7UP》中說想當騎師，13歲輟學就成了騎師，當被問到如果騎師當不成了咋辦，他說那就去做出租車司機。
《21UP》裡他就真的在努力成為出租車司機，在當時的英國成為出租車司機必須經過嚴格復雜的考試，而托尼對此表現出一如既往的自信。
他每天騎著摩托車到處熟悉線路，他說“我一定會成為出租車司機，我會向每一個人認為我不會成功的人證明他們是錯的，我會拿到證件摔到他們臉上，告訴他們錯的多麼離譜”。
最終托尼憑著他這種“一直往前看，想做什麼就用盡辦法去達成”的堅毅與自信，雖然中年時也因做錯事蹲過牢，但年老時依舊在西班牙蓋了大別墅（西班牙房子便宜），和家人過著快樂幸福的生活。
而說到反面的例子，就不得不提出身教師家庭，中產階級的尼爾。
小時候活潑可愛，簡直是《7UP》那集中的顏值擔當。
21歲時因考試發揮失常，進了個自己和爸媽都看不上的大學，待了不到一年就退學去工地打短工了。
在采訪中他回顧過往，表示身為教師的父母早早就給他做好了職業規劃——成為大學講師或銀行經理，認為他的人生必須按這個模子去走，除了學習，父母從未教授他任何社會、人際知識。
這種強勢與古板，造就了他自卑、壓抑、焦慮的性格，而父母過高的期望也讓他變得眼高手低，在學業失敗後他和父母都無法面對現實與理想的落差。
長期被父母過於保護的他，在進入殘酷和復雜的社會後，完全沒有應對能力，而父母的失望與憤怒，更讓他感到無比的孤獨與自責，變得憤世嫉俗。
他甚至覺得自己不配生孩子，因為孩子會遺傳他失敗。
最終他患上精神疾病，失業後不願讓父母知道，28歲時成為了一名依靠低保為生的流浪漢，終生未婚，一個中產就這樣沒落成底層。
啟示錄：除了錢，我們能留給孩子未來最好的護身符就是一顆樂觀、堅毅、從容的心，對生活充滿熱愛，敢於嘗試的孩子總是能遭遇更多“好運”。
而那些從小被父母打壓得畏縮、自卑，或是被過於保護的孩子，一次挫折就可能打得他爬不起來。
“性格決定命運”並不是一句空穴來風的雞湯。
2、勤奮依舊是逆襲人生最重要的那張牌，而興趣與鼓勵則是勤奮的起點
出身農村的尼克的成才之路，正是這句話的最好詮釋：
小尼克的學術之路源自於一本關於行星的插圖書，書中豐富的色彩與有趣的故事喚起了他對科學的興趣，他開始痴迷的閱讀各種關於科技的書籍。
每當他漫步在鄉間的小路，周圍的花鳥蟲魚，風霜雨雪都是他探索自然最好的材料，他著迷似的想弄清大自然是如何運轉。
小學時，有一次老師與同學們正熱烈地討論著飛機知識，老師看到他便很熱情的說“你平時那麼愛看書，一定很了解飛機的東西”，小尼克卻心生懷疑：“我真的很懂飛機嗎？”。
老師一句不經意的話語，卻讓尼克感受到了信任與鼓勵，從此更用心地去鑽研科學知識，他說是他的這位老師促使他入了科學的大門。
因為鄉間人煙稀少，尼克從小缺乏社會互動，在14歲的采訪中顯得是十分害羞。
但到了21歲時就變成一位談吐大方的有為青年，他說這麼多年他一直在努力克服害羞，有意識的訓練自己的人際交往能力。
最終，尼克憑著牛津大學物理學博士的身份，成為美國著名大學教授，是窮孩子裡唯一逆襲成“社會精英”的漏網之魚。
啟示錄：學習依然是跨域階級局限的必經之路，但若想把“勤奮”化為成就，還是離不開興趣的指引與成人的鼓勵。
3、高富帥們贏的不止是錢，而是父母耳濡目染之下的視野與格局
片中高富帥三兄弟7歲就開始閱讀《觀察者》《金融時報》，聽甲殼蟲樂隊，14歲時就可以邏輯清晰的討論起“應該設置法庭判定工人工資提升要求，禁止工人罷工”這樣的社會議題。
而三人中的約翰九歲時，父親過世，家道中落，他靠著獎學金讀完大學，但這也並沒有影響他最後成為大律師的精英人生軌跡，這更加證明了教育比物質更為影響深遠。
而上文提到的蘇和她倆閨蜜談到罷工問題時，只是笑笑說“我媽最近就罷工在家”。
前文那個靠開出租起家的托尼小時候覺得最重要的事情就是打架，成年後在采訪中談到教育時他說“教育是沒用的，只有激烈的斗爭，殺了你旁邊的人才能走到他前面”“想插隊？那就一直惹怒別人，直到他們惹煩了，他們就會讓你了”……
孩子的這些思維與習慣都是從哪來？
我想高富帥三兄弟的家裡肯定藏書不少，在還沒手機的舊時代，爸媽回家就是品茶看書，家中一派“談笑有鴻儒，往來無白丁”的文化氣息，在這種氛圍長大，孩子自然會認為：關心社會、看書品樂、禮貌上進是和吃飯、呼吸一樣平常的事情。
而那些中底層家庭的父母，許多都還掙扎在溫飽線上，不僅買不起書，沒空看書，每天嘴裡還算著錢埋怨著生活，心情不好了就順帶打罵一下孩子出氣，張口閉口“別人家孩子”。
Low沒關系，但把這Low氣質傳遞給孩子，那就真沒救了。
即使有些家長有意識教孩子學習，可能也是上文尼爾父母那種壓迫式的教育，“以惡的方式傳遞惡，以愚蠢的方式傳遞愚蠢”。
父母耳濡目染下的視野與格局的不同，造就了“高富帥碰到問題會更快的想合理的方式解決”，而“窮孩子則怨天尤人，舉步不前，或是以耍小聰明的方式去處理”的差異，而正是這種差異形成了階級間難以逾越的鴻溝。
啟示錄：最近有篇很火的文章叫《真正的教育就是拼爹》，裡面在有關階級差異的問題時總結到“除了硬實力（資源）的分配不均，更關鍵的，是軟實力（觀念）的高低不一。”
在這個信息時代，即使不是富人，你依舊可以在孩子面前少一些抱怨和計較，引導孩子閱讀豐富的書籍，結交不同階層、家庭的朋友，來豐富孩子的視野與格局。
真實的人生遠比電視劇來的更為精彩，14個孩子的真實人生給了我很多對孩子、對人生的感悟，因篇幅有限就不一一列舉了。
我想我們每個人都可以試著想像一下人生的終點，去推斷我們現在應該做點什麼，以至於年老時少一點後悔。
下一個七年，你會是怎樣，你的孩子會是怎樣，就在你此刻的一思一行中。
人生的任何一次成功與失敗，都不是橫空出世的奇跡，而是有跡可尋的因果。
