2018-10-05 14:06:24
美國副總統彭斯4日在華盛頓智庫哈德遜研究所就美國政府的中國政策發表長篇演說，對中國進行了全面抨擊，並重點誣稱中國干預美國2018年中期選舉。由副總統出面專門針對中國發表這樣的“檄文”式演講至少在1972年以來從未有過。
彭斯從歷史講到今天，把中國數落個遍，從中國對美貿易方式，中國的軍費“是亞洲其他國家的總和”，將南海島礁“軍事化”，到中國建立“無與倫比的監控國家”，發起“宗教迫害浪潮”，還有中國的海外投資及臺灣政策，他都說了。他宣稱“我們不會被嚇倒，我們不會退縮”。
彭斯大肆宣揚中國干預美國選舉，稱俄羅斯對美國選舉的干預行動與中國的比起來“小巫見大巫”，他擴展了特朗普總統在聯合國安理會上對中國的這一指控，但他提供的“證據”同樣粗糙可笑，他除了重新講了中國媒體在愛荷華州做政治廣告的例子，還舉了很像是道聼塗説的資訊及瑣事。英國衛報第一時間的報導就指出他的指稱“缺乏支持性的證據”。
就在彭斯講話之前不到24小時，美國國土安全部部長克爾斯滕·尼爾森剛剛公開表示，迄今沒有發現有外國對手嘗試破壞美國選舉的行動。她認為中國在試圖向各國傳播有關中國的積極資訊，而不是干預美國的選舉。
在上述講話中，彭斯把這幾年美國的對華指責和抱怨做了個大集合，也將美國視中國為對手的戰略思維作了從未有過的全面勾勒。與此同時，這篇演說也有強烈的幫共和黨和總統競選的味道。它要幫總統擺脫“通俄門”，試圖製造一個“中國干預美國選舉”的全新注意力。這既與華盛頓當前的對華政策氛圍合拍，可以幫白宮把對華貿易戰打下去，又能調動美國人厭惡外部干預選舉的情緒，將它們儘量轉化為支持共和黨的投票。
但是我們也注意到，彭斯並沒有真正說出美國到底想對中國幹什麼，除了喊美國“不退縮”的口號，宣揚美國軍事上如何強大等等，他並沒有講美國可能推出的實際對策。
這可能有兩個原因，一是這篇講話的首要目的還是為共和黨和特朗普總統助選，因此彭斯重在調動美國選民的情緒，帶輿論的節奏。二是中國的確沒幹什麼出格的事，想把中國作為戰略對手來對付，實際上很難下手。
不能不說，美國對華貿易戰是很粗暴、低效的兩傷措施，引起巨大爭議。中國的對外投資都是商業行為，除了罵又能做什麼？在軍事上，美國的各種指控都圍繞了中國家門口的事務，美方並不敢逼中國太甚，因為它們知道再往前逼就踩到中國底線了，它們對中國可能進行的絕地反擊是忌憚的。
彭斯的挑戰性演說已經發出，美國更具敵意的對華心態已經在越來越多地展示，中國如何回應，採取什麼樣的應對策略，才是最重要的。
我們認為，中國當前的對美政策首先應穩住陣腳，堅持我方的實事求是原則，不被美國政府和美國國會的激烈態度牽著鼻子走，在堅決維護中國正當權益、堅決反制美方對我國利益實際侵害的同時，不與美方搞意氣之爭。美國願意怎麼定位中國就怎麼定位好了，但我們對美國的戰略研判要堅持客觀，求實，多以中美關係的實質內容、而非美國政客的表態為依據。
美國一些政治精英希望把中國變成蘇聯式的敵人，因為那樣更有利於鞏固他們在美國的既得利益。然而中美的確不能進行簡單的敵友劃分，中美關係實為中美兩國社會利益紐帶的總和，它們不是可以被隨意斬斷的。美國當前的對華認識有相當不適應中國崛起的“發作”成分，這種“發作”很難成為碾壓美國社會實際利益的鐵幕。
面對美國政界不斷公開宣揚的對華敵意，中國要有繼續擴大對外開放的勇氣，有在中美關係中一是一二是二、既回擊美方貿易戰又繼續與美合作的氣量。我們尤其要注意不把中美之間的問題朝我們與西方世界的關係中擴散，避免整個中西關係緊張。
更加重要的是，我們要防止中美關係緊張對國內政策造成負面牽動，不因中國外部環境的惡化而在國內事務中變得保守。換句話說，美國變得不開放了，極端了，我們不能被它逼得偏離自己的既定軌道，以極端對付它的極端，也不能讓對美警惕在中國社會擴大化。這一點非常重要，這將是中國社會面臨的重大考驗。也將是一場潛移默化的洗禮。
