百年興都廟遭突襲！正真導火線曝光！原因是2007年的這件事！
斯裡馬哈馬裡安曼興都廟遭到一批來歷不明的蒙面男子襲擊的事件，其實早在2007年，當發展商One City發展有限公司向雪州政府購買廟址所在土地時，就已經埋下的導火線。（攝影：Hasnoor Hussain）
雪州梳邦再也25區斯裡馬哈馬裡安曼興都廟（Sri Maha Mariamman）遭到一批來歷不明的蒙面男子襲擊的事件，其實早在2007年，當發展商One City發展有限公司向雪州政府購買廟址所在土地時，就已經埋下的導火線。
在2007年的接下來7年間，發展商曾和興都廟委員會針對土地問題多次會面討論，而問題就出在有兩批人同時聲稱擁有該神廟的管理權。
在經過冗長的司法大戰之後，涉及的各造，包括One City發展有限公司丶雪州政府及宣稱擁有興都廟的雙方─仄拉巴及納加拉祖達成一項同意遷廟，外加賠償的共識。
在另一起訴訟案中爭奪興都廟管理權的仄拉巴及納加拉祖，都同意將廟址所在土地交還給發展商，以換取將神廟搬遷到USJ 23區一片0.4英畝的土地，發展商甚至還預留了250萬令吉用於建造新寺廟。
不過，納加拉祖後來反悔，並聲稱該廟是其前輩所建立，他及數個印裔公民組織過後一同反對遷廟。
他堅持馬哈馬裡安曼興都廟必須繼續留在原址的原因是因為持廟內的一棵無花果樹，對興都教而言，無花果樹是神聖的。
他也辯稱，該廟的信徒自1891年起便一直在當地祭祀神明，因此神廟不應該搬遷。
不過，在2014年出任廟委會主席的仄拉巴則願意遵守搬遷神廟的共同判決。
椐了解，第一封的清空通知書是於2017年3月的首周發出。
在2017年6月，時任雪州大臣阿茲敏說，他已經與發展商談過，並說服後者暫緩清空寺廟。
他當時指出，這項決定是在與多名雪州領袖，包括州行政議員甘納巴迪勞丶巴生區國會議員查爾斯丶蒲種區國會議員哥賓星及梳邦區國會議員西華拉沙討論後做出的。
在今年5月31日，甘納巴迪勞說，斯裡馬哈馬裡安曼興都廟必須遵從遷廟的判決，因為法庭已判仄拉巴為合法的廟委會主席，而廟委會也已經同意搬遷神廟。不過，這項宣稱卻引來數多名信徒在神廟結集阻止遷廟。
此外，由著名興都社運份子拉馬吉領導的Seafield神廟工作隊（Seafield Temple Taskforce）在阻止遷廟的過程中，也扮演重要的角色。
在9月28日，莎阿南高庭也發出庭令，要求神廟必須在10月25日之前清空。
事件的一個主要爆發點發生在10月25日，在廟委會宣稱會將會把廟裡的主神搬遷到2.7公裡外的新廟址後，警方與興都廟大門外的信徒對峙了6小時。
當時，反對遷廟的信徒守護著主神像，而其他人則駐守在廟前，卻保神廟不會被搬遷，而一些信眾也展開了絕食抗議行動。
過後，發展商做出讓步，同意將遷廟日期展延到屠妖節後的11月22日。
早前，西華拉沙也宣稱，神廟管理層將由拉馬吉接管。
在10月20日，雪州大臣阿米魯丁已表明，雪州政府將遵從法庭的遷廟指示，因為有關神廟是建在私人土地之上。
不過，拉馬吉今日仍態度強硬的表明，即便提供替代廟址，神廟也絕不搬遷。
他也證實，神廟已接到發展商的清空令，但是他們已准備在周四入稟法庭挑戰這項准令。
“為什麼課題被帶上法庭後他們還要攻擊我們？我們要留在這裡。這塊土地已經在1987年給予我們，但是這沒有文件支持，這是我們的神廟，我們不應該被搬遷。”
在神廟遭受襲擊後，至今仍未有希盟議員到該廟視察情況，他們只是發表聲明，籲請警方嚴懲肇事者。
峇都區國會議員柏拉巴卡蘭在到訪該廟時受到信徒質問，並表明他們不要政治人物介於他們的斗爭。
不過，他們卻歡迎印度國大黨領袖，包括該黨主席威尼斯瓦蘭的到訪，而後者也承諾捐出2萬令吉給該廟。
