（新加坡25日訊）馮偉衷軍訓受傷不治事件，6疑團有待日後展開的聽證會一一釐清。
記者會上各家媒體針對事故發生細節提問，但有鑑於事故還在調查中，因此在場接受媒體發問的官員們表示，無法在記者會上全面說明。一般相信，未解的6疑團會在日後的聽證會上水落石出。
疑團1：誰啟動炮管下降？
目前已知的是，當時是通過炮車內部的按鍵操作，而炮車確實有可停止起降的裝置。
疑團2：兩名同僚為何沒發現馮偉衷在炮尾？
據知，當時兩名同僚和馮偉衷都在炮車內，但同僚確切所處位置則不明，三人如何溝通成關鍵點。
疑團3：馮偉衷面向或背對炮管？
一般相信馮偉衷事發時站立在炮尾後方，而他當時是否在彎腰檢查炮尾的裝填桿（Rammer），呈什麼姿勢遭夾壓，或能更清楚說明他為何蒙受嚴重的傷勢。
疑團4：馮偉衷為何無法脫身，所處空間范圍多少？
據知，車內的空間不算小，足夠讓人在裡頭活動。
疑問5：馮偉衷被夾壓多久？
同僚究竟多快發現馮偉衷遭炮尾和內牆夾壓、是否有聽到他呼救，以及多快將他救下都是重要信息。
疑團6：安全標准作業程序是否獲得執行？
3人在炮車內是否完全遵照程序，是否有人涉及疏失行為，相信都是調查鎖定的范圍。
陸軍總長吳仕豪少將（左起）、三軍總長王賜吉中將、作戰後勤支援指揮部司令陳君有上校、陸軍軍醫長盧宏一上校。
醫生已預料馮偉衷可能會出現並發症。
盧宏一昨天向媒體解釋救治過程。他說，意外發生後馮偉衷就接受現場武裝部隊醫療團隊的救治，之後被直升機送往區域創傷中心懷卡托醫院（Waikato Hospital）。
送院過程中，他意識清醒，還能同醫生和救護人員溝通，而第一次手術後，馮偉衷也能同媽媽說話。
盧宏一補充，由於馮偉衷傷勢很嚴重，涉及多個器官，因此主治醫生和張立勝醫生都已經預料到，以這類嚴重創傷而言，很可能會有並發症。
他說：“我們只是不懂何時會發生而已。”
盧宏一說，馮偉衷的傷勢22日惡化，做了第三次手術後情況仍危急，需用儀器維持心肺和腎髒功能，最後在前晚傷重不治。盧宏一也強調，懷卡托醫院是區域創傷中心，有充足的設備與人員應對這類傷勢。
無視線盲點
控制盤與炮尾同在一空間，無視線盲點。
針對事故，記者詢問熟悉155毫米榴彈炮車構造與運作的多名人士。
據知，炮車內的控制盤以及炮尾部分都處同一空間，兩者之間的距離頂多為兩三米，並沒有出現任何視線盲點。
“唯一可能出現的視覺盲點，是當操作控制盤的人，在探出炮車視察外頭情況，就很難看到炮車內所出現的狀況。”
至於炮尾和內牆之間的差距，據知十分狹小。
國防部昨午針對馮偉衷軍訓喪命事故召開記者會。
兩人一組進行維修
陳君有向媒體解釋，當炮車出現故障時就會請前線支援的技術員過來檢查問題出在哪裡，若不在他們可應付范圍，就會交給正規軍人處理。此外，一般上都會派遣兩名技術員到場，這樣才能互相照料。
吳仕豪則表示，當時炮槍疑似出問題，因此請技術員過來支援，而過程中得將炮管降到待命位置才能做相關檢測。
據本報了解，將炮管降到待命位置才能確保氣壓、液壓在正常狀態，檢測才能順利進行。
至於究竟當時炮車出現什麼故障，記者會上未說明，但有熟悉炮車操作的人士表示，可以出的狀況非常多，包括發射不夠精確或是裝置操作不順等。
“但我們絕不推卸責任”
三軍總長王賜吉中將向家長強調，武裝部隊的整體安全體系是健全的，“但我們絕不推卸責任”。
武裝部隊會從每一次事故中汲取教訓，實施更嚴格的安全措施，力求做到更好。
近年來，接二連三發生軍人意外身亡的事故，引起民眾對軍訓安全的關注。
王賜吉說：“當家長出席基本軍訓結業禮時，我看到他們對孩子的自豪感。我們有責任確保孩子的安全，確保家長能放心。武裝部隊有一套健全的安全機制。發生的事故，所有進行的調查和建議，我們都採納……我們不會推卸責任，一直力求做得更好。”
