時代力量立委黃國昌27日於國會質詢金融評議中心董座李滿治是否用稅金向經濟年鑑買廣告，然後刊登個人專訪於經濟日報。
黃：「去年五月，我在臉書公開質疑經濟日報刊的『捍衛金融消費權益』李滿治(專訪)，這是置入性行銷，還是報導？這是花錢買的廣告，還是新聞？吹捧評議中心董事長，我就主動去財委會考察，妳跟我說，『這不是置入性行銷，是記者主動採訪我』，妳有沒有說謊？」
李：「這個部份不是買的廣告，是記者採訪我。」
黃：「是主動採訪你嗎？」
李：「主動採訪我。」
黃國昌說：「這完全違反我作為常人智識的判斷。」他隨即調出一份email，是經濟日報寄給李滿治，詢問是否有預算可以刊登9.5萬元廣告。
黃：「經濟日報金融中心陳副主任來信問李董有沒有預算，如果有我會回饋，回饋就是李滿治這篇專訪，這封email是真的還假的？」
李：「這個記者我以前就認識，9.5萬確實是一個經濟年鑑的評議中心廣告。」
黃：「所以妳認為今天這個記者跟你講9.5萬，刊廣告可以搭配妳的專訪，妳認為9.5萬是廣告不是專訪，這個是妳主觀的認知嘛！
李：「是這樣啊！」
黃：「請問你這9.5萬廣告刊登在哪裡？」
李：「經濟日報年鑑啊！」
黃：「金融評議中心你認為要做廣告，老實講我不反對，那請問刊在經濟年鑑中，有多少金融消費者會看到？」
李：「這廣告看到的人有各種不同層面……」
黃：「請妳針對問題好不好，這廣告是為了更多的消費者嘛，不是為了我李滿治的個人專訪嘛，那我就問妳嘛，你們刊這種國家的廣告不用事先評估它的效益嗎？」
李：「有些東西是沒有辦法量化的……」
黃：「請妳具體回答好嗎？」
李：「因為金評中心對象包含金融消費者和金融服務業，經濟日報是非常專業的報紙……」
黃：「我質疑的是經濟年鑑，我問你，2018、2017年經濟年鑑全國的圖書館有多少間收錄？」
李：「如果委員有需要進一步的資料……」
黃：「不用啊，我現在就可以告訴你，一家。」
李：「但是不是只有圖書館收錄才是有廣告效益，我們的廣告車廂也有做……」
黃：「用納稅人的錢做置入性行銷，幫你們擦脂抹粉，錢可以這樣花喔？」
李：「請委員尊重別人好不好，甚麼叫擦脂抹粉，記者訪問就是記者訪問。」
黃：「證據都已經show出來了，妳沒有花9.5萬會有這篇報導喔，有請顧主委……」
李：「我們買的是經濟年鑑……」
黃：「對嘛，所有人都可以做理性的判斷，你9.5萬到底是花在沒人看的經濟年鑑，還是你的個人行銷？」
