2018年11月,「以核養綠」公投獲得超過600萬票的支持,但政府卻在廢除2025非核條款後仍堅持不重啟核四,因此以核養綠公投發起人黃士修與廖彥朋4日召開記者會,表示將提出「核能減煤」、「重啟核四」兩項公投,要讓政府看見民眾拒絕空汙的決心,也呼籲中選會等單位別再處處刁難,否則他們「奉陪到底」。

用核能取代燃煤。

「核能減煤」公投召集人廖彥朋指出,一般對民主的認知應是服從多數、尊重少數,但現在政府卻變成了尊重多數、服從少數,成為一個國際笑話,也讓中華民國政府失去國際公信力。2025非核家園的條款廢除,代表的意義是民眾對於核能續用的渴望,但政府卻說已經廢除了條款,有對公投負責,其實是非常荒謬的事情。

 

而基於去年其他創制性公投的成功案例,因此這次提出的公投「核能減煤」,內容是立法規定在2030年時,核能發電的比例不能低於燃煤發電,而他們在構想內容時也有考慮到環保團體的想法,因此法案內容屬於相對而非絕對,只要台灣能把燃煤比例降低,那核電比例自然也可以在不低於燃煤發電的狀態下降低,因為最終考量是要拒絕空汙。

 

重啟核四沒問題

「重啟核四」公投召集人黃士修表示,為何政府在廢除非核條款後,依然拒絕重啟核四?因為核四已經變成政治圖騰。那又為何不乾脆直接廢掉核四?因為一旦認賠核四,要付出的金額會讓台電瞬間破產。核四這許多年來的恩恩怨怨,不如就用這次公投來畫上一個句點。他也呼籲中選會及法政處別再像去年一樣處處刁難,否則他們「奉陪到底」。

 

而針對經濟部長沈榮津在立法院備詢時表示,重啟核四需要n+6、7年,黃士修表示,n不一定是正數,也可以是負數,因他在2016年時曾拜訪原能會,當時主委蔡春鴻指出,在許多政治干擾前提下,重啟核四確實需要6、7年,但若排除這些干擾的話,其實只需要2、3年,後來黃士修拜訪台電、經濟部等單位,也都得到同樣的答案。

 

至於沈榮津指出核四相關數位操作機件遺失等問題,黃士修則打臉道,當初核二等廠使用的是類比型機件,後來也都陸續替換成數位型零件,國內外廠商都握有這類機件的相關技術,即使遺失也可以再造,沈榮津根本只是一直在找藉口逃避核四問題,根本不敢面對台灣終將缺電的困境。

文章來源