NCC今（27）日破紀錄對中天新聞台一口氣做出7種處分，其中更以「民眾大量檢舉」中天報導韓國瑜過多為由，要求一個月內提出五項改進或報告，學者大嘆NCC淪為「意識形態國家機器」，雖尊重但「歷史自有公評」；學者直言，NCC認定「報導比例過多」，沒有法律和學理依據，就是「先射箭再畫靶」。
台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，這次NCC為了「報導韓國瑜過多」裁罰中天新聞，並沒有法源依據「怎樣算是播太多」；NCC提出3月1日至26日民眾申訴數字，表示有7成申訴都是針對中天，賴祥蔚反問，沒有法源依據情況下，是不是民眾檢舉任何一個電視台，只要當月檢舉比例超過7成，就有可能開罰？他質疑，這是「先射箭再畫靶」。
賴祥蔚直言，如果NCC先提出「有法源的」播報比例規範，那任何電視台違反而去罰，比較站得住腳，否則業者去提起行政訴訟，NCC很可能會敗訴。他呼籲NCC應要說清楚兩件事，一是開罰前有沒有明確規定，二是報導比例多寡認定有沒有學理依據。
對於NCC對中天開刀，知情人士大嘆，「就是要搞中天！」更透露中天新聞在所謂「新聞製播SOP」上問題不大，主要是新聞溢出的部分有改善空間，但不至於如此重罰，「NCC以這種理由開罰，很沒有意思」。
不具名傳播學者痛批，NCC如同為掌權者洗腦的「意識形態國家機器」，這原本屬於教科書上的理論，「竟然離台灣這麼近」！NCC委員會如此決議，學者專家只能尊重，但他強調，最好留下清楚詳細的會議記錄，因為「歷史會留下公評」。他指出，新聞事實上只有「大或不大」，沒有「多或不多」，NCC到底想讓台灣媒體環境「眾聲喧嘩」，或「只准報綠」，NCC委員應好好思考這個問題。
文章來源
