▲台灣黑熊協會表示，空勤總隊提供的文件，隨行的記者是以「內政部隨行人員」身分登機。（圖／台灣黑熊協會提供）

今（2）日爆出的南安小熊野放爭議，關鍵點在於空勤總隊的直屬上司內政部的意向。依照黑熊協會獨家提供給《NOWnews今日新聞網》的文件顯示，內政部空勤總隊提供給黑熊協會的文件上，直到最後，《壹電視》的兩名記者都是以「內政部隨行人員」身分出現的。

 

 

台灣黑熊保育協會執行長王嘯虎表示，當初在安排小熊野放時，協會與負責野生動物保育的農委會林務局協調會記錄中，明確記載內政部空勤總隊說他們「不便支援」、「有極大困難」，要求找民間航空公司。但協會思及民間航空公司也需要林務局花費公帑租用，因此，透過管道找上內政部長徐國勇，也是在徐國勇明確指示「訓練不忘保育」後，空勤總隊才允諾以黑鷹直升機載南安小熊回家。

 

王嘯虎說，他其實很感動，在這次野放活動中，所有媒體都非常自律，以小熊的安全野放為念，報導中沒有透露小熊具體的參數、方位等訊息，但《壹電視》的「獨家報導」一出，卻透露了太多小熊的相關訊息。

 

野放團隊黃美秀教授也在臉書以「騙局」為題發文痛斥《壹電視》，黃美秀指出，出發前一天先是林務局詢問她有媒體要隨行，是否可以接受？但她嚴正拒絕。旋即，團隊臨時被告知有兩位製作人會登機，是為了執行內政部計畫，與小熊計畫無關。但記者竟然身著空勤總隊制服登機，還偷拍在運輸箱中的小熊。黃美秀怒斥：「卡飛機位還兼導覽介紹、還公告野放地點，把小熊的安危置之腦後，罔顧大家保秘再保秘、合力護送她（小熊）平安回家的苦心。」

 

依照黑熊協會獨家提供的文件顯示，隨行的記者是以「內政部隨行人員」身分登機，還特別註明不影響協會攝影記錄。

 

王嘯虎表示，內政部事後對外的回應，將責任推往空勤總隊「溝通與執行不夠完善」，並表示係內政部希望記錄過程，才找上《壹電視》協助拍攝。如果屬實，那麼為什麼人在直升機上的黃美秀教授竟然不知此事？再者，內政部又要怎麼解釋「記錄過程」竟變成商業電視台的「獨家新聞」？若是正式拍攝，《壹電視》記者為何要身著空勤制服？又為何要說謊，表示登機的《壹電視》記者係為內政部專案，與野放無關？

 

▲林務局發出新聞稿直指是空勤總隊放壹電視記者上專機。（圖／翻攝自林務局網站）

 

林務局今日發布的新聞稿也指出，林務局保育組組長夏榮生在野放前一日（4月29日）傍晚接獲內政部空勤總隊公關連秘書通知：將有《壹電視》二位人員一同上機，該媒體是受空勤委託，目的是記錄黑鷹直升機接受勤務分派後，相關人員整備之過程，並將搭配空勤花蓮基地相關介紹製作專題。夏榮生立即向對方表達不妥，並說明本野放作業前已婉謝諸多媒體跟拍請求，空勤連秘書向夏榮生表示：《壹電視》此行是一個介紹空勤的拍攝專案，而且屆時若其他媒體需要，將提供畫面，並請夏榮生轉知黃美秀老師。夏榮生勉為接受，當晚將空勤此委託拍攝案告知黃美秀，並提及《壹電視》後續是以空勤任務專題方式播出，黃美秀雖不贊同，亦勉為接受。

 

到底誰在說謊，證據會說話。

聯絡作者：unite 文章來源