蔡英文總統。
蔡英文總統昨日(10日)要求國安團隊，針對國民高度關切的假訊息問題，要盡速完備反滲透、反統戰的機制，維護台灣主權以及國家安全。然而針對打擊假訊息，蔡英文執政後以此為名已完成或提案中的相關修法超過十部，但這些修法真的是為了國家好？還是趁機限縮民眾與異己者的言論自由？不無疑慮。
國民黨籍立委曾銘宗於4月9日時指出，民進黨政府近三年假藉打假新聞之名陸續修訂「數位通訊傳播法」、「災害防救法」、「糧食管理法」、「農產品市場交易法」、「傳染病防治法」、「食品安全衛生管理法」、「核子事故緊急應變法」、「廣播電視法」等八項法令，藉此戕害新聞自由，未來還可能進一步再修國安法、資安法，讓台灣民主自由價值遭到全面摧毀。
但緊接著行政院又於4月18日在院會通過修改三部法律，包括在刑法新增，若企圖影響「行政院公告之生活必須用品」，包括衛生紙等價格，可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併20萬元以下罰金。在「陸海空軍刑法」修正案，增列傳述軍事上不實訊息之犯罪態樣。此外修訂公投法，明定禁止大陸、香港、澳門及外國等境外資金資助台灣的公投案宣傳廣告。
這些修法表面上沒有直接限制人民與媒體的言論自由，但實際上卻讓大家的心中重新建立一個小警總，試問不管是媒體或是一般民眾，對於各種資訊的掌握速度與精準度，能跟握有公權力的政府機關比嗎？如果每件事情都要百分之百求證完畢才能發言，那是否會導致大家寧可選擇避而不談？但這樣也將造成一些弊案明明有人聽說了，卻因為沒有十足把握，不敢去談，導致大家不敢揭弊。
畢竟儘管表面上這些修法宣稱是「故意」散布假訊息才受罰，但何謂「故意」？如果不小心遇上了言之鑿鑿的消息來源而加以引用，結果很不幸的消息來源有誤，卻被當成「故意」怎麼辦？
況且要求升斗小民在工作或求學之餘，還要盡到百分之百的求證義務的同時，民進黨政府官員們有先以身作則嗎？蔡英文當選前宣稱沒有實質周休二日的話，不會砍勞工7天國假，結果當選後推出可以加班的一例一休照樣砍7天國假，那她算不算散播假訊息？去年賴清德請辭閣揆後，傳聞蘇貞昌將接任，蔡英文否認，結果最後真的是蘇貞昌接任，蔡英文不也傳遞了假訊息？民進黨政府喪失邦交國前，外交部往往宣稱邦交穩固，這樣算不算假訊息？
民進黨政府最近推動的這些修法還宣稱散布假訊息要「危害」「公眾」才予以處罰，試問如果有人相信民進黨政府說的，邦交穩固，興沖沖的去外國投資，結果下個月就斷交，連帶投資受影響，血本無歸，外交部一開始的說詞是否有「危害」民眾？當初選前說好不砍七天國假，如果有人因此提前訂了明年這幾天出國玩的機票，結果突然假被砍，是否也因此受害？
這些案例也說明了，是否「故意」、是否「危害公眾」有時很難界定。邦交出現問題到底事先掌握了沒？不一定，所以有可能是故意說沒問題其實已經知道有危機，也有可能真的事出突然，事先都不知道，並非「故意」安撫國人宣稱沒問題。找蘇貞昌組閣，有可能是已經找了卻怕見光死所以故意否認，但也不能完全排除，搞不好被問的當下還沒有找，是隔天還徵詢，所以不是「故意」製造假訊息。有時是否故意，完全由當事人說了算，外人根本無從得知確認。
此外是否「危害公眾」也不好界定，以上述斷交或砍國假為例，肯定有人受害，但也有人覺得還好不受影響，那到底要「危害」了多少人的假訊息，才應該開罰？
但政府還是不管這些標準有多麼難界定，非要修法對民間或媒體散布「假訊息」予以重罰，那要不要解釋一下，如果蔡總統為首的官員們「故意」散布假訊息且「危害」到民眾權益時，要怎樣處分呢？還是說只要民進黨政府官員散布了「假訊息」，就一律自稱並非「故意」，且沒有「危害公眾」，所以不必受罰，而只要是反對民進黨的媒體或民眾散布了「假訊息」，就一律認定為「故意」且「危害公眾」而加以開罰呢？如果真如此，那這樣的修法無疑就是以「打假」為名，行箝制民間與異己言論自由之實。
聯絡作者：BLUEPOWER 文章來源
