今天要說的又是一個“神奇印度”的故事~
在說這個故事之前，先來假設這樣一個場景：
假如你正在田地裡幹農活，突然被毒蛇給咬了，你會怎麼做？
相信大部分人應該都會第一時間自救或是跑去醫院救治吧。
接著在這個場景中假設我們又換了個身份：
假如你的親戚在田間幹農活時被蛇咬了，你又會怎麼做呢？
應該很多人也會第一時間送親戚去醫院進行救治吧。
上面這兩個假設同時發生在接下來要說的這個故事中，
但是神奇的是...
這個故事的每一步發展都完全不按常理出牌，
一步接一步的輪番刷新著大家的認知...
前幾日，在印度古吉拉特邦(Gujarat)一個名為Mahisagar的村莊裡，
70歲的老翁Parvat在自己的田地中幹活，
當時Parvat正將採摘下來的玉米棒往卡車上裝箱，
就在這時，卡車上冷不丁出現了一條毒蛇，
忙於乾活的Parvat一開始並沒注意，於是一個不留神....毒蛇咬了他一口...
被毒蛇咬了，按理說應該趕快去醫院，
然而老翁Parvat並沒有，
被蛇咬了之後的他第一時間並不是關注自己的傷口，
而是對這件事感到很生氣，十分生氣，氣到爆炸的那種。
接下來，他做出了一個讓人匪夷所思的行為：
Parvat氣哼哼的一把抓住剛才咬了自己的毒蛇，張開嘴回咬了過去！
老翁當時的內心os有可能是這樣的：“
我讓你咬我？敢咬我？你看我敢不敢咬你！”
（一張很迷惑的示意圖，非老翁本人））
但是，在被蛇咬了，又咬了蛇沒多久之後，Parvat由於中毒昏了過去。
（示意圖）
以上發生的一切都被在不遠處Parvat的親戚看見了，
眼看自己的家人被蛇咬還中毒昏過去了，親戚趕忙跑了過來……
正所謂“不是一路人，不進一家門”，
和老翁Parvat一樣想法清奇的親戚，看著昏倒的Parvat並沒有想著先送醫院，
相反，他對這條咬了自己親戚的蛇也非常氣憤。
在這位親戚看來，替老翁報仇，明顯比送老翁去醫院救命要更重要一點，
“讓你咬我家人！”
氣急敗壞的親戚抓起這條奄奄一息的蛇，
然後點了火將它活活給燒了。
（被燒亡的毒蛇本蛇）
看著蛇一點點被燒成炭，親戚憤怒的心情總算是好了一些，
這時才想起...自家的Parvat還中毒昏倒在一邊呢！
處理完蛇的親戚趕忙抱著已經中毒好一陣的Parvat沖向了附近的醫院，
由於中毒太嚴重，Parvat接著又連續兩次被轉移到更大的醫院救治，
但是最終由於錯過了最佳治療時間，老翁還是沒能保住性命，離開了人世。
emmmm......
這個悲傷的故事告訴我們，
有時遇到緊急情況，一定要保持沉著冷靜理智的心態。
莫生氣，救命要緊啊……
往下看更多精彩內容：玩具和電視賣不掉就全部扔掉？記者臥底亞馬遜拍下這些，網友吵翻了
話說，大家網購買到手抽筋的時候，
有沒有想過，那些遲遲無法賣出的商品，它們的最終結局會是哪裡？
亞馬遜英國說，他們和慈善機構有合作，
沒賣出去的商品會捐給它們，經它們和非營利性組織之手，
分發給英國各地的慈善組織。
嗯……沒賣出去的商品捐給有需要的人，亞馬遜騰出了倉庫，
這些商品也物盡其用，聽上去皆大歡喜。
但在法國媒體拍攝的紀錄片中，
亞馬遜的供貨商表示，才不是這麼一回事呢。
最近，法國記者以員工的身份進入亞馬遜的倉庫，
發現亞馬遜有一個倉庫叫“銷毀區”的區域，給員工清理那些沒有賣出去的商品。
帶包裝的嶄新玩具，被扔到垃圾桶……
全新未拆封的廚房小電器，被扔到垃圾桶……
尿布，扔……
就連電視機這種價格不便宜的家電也未能倖免。
之後，一輛裝得滿滿噹噹的大卡車從亞馬遜的倉庫裡開出來，
先是開往垃圾處理中心，在那裡稍作停留之後，又開往垃圾填埋場。
這些商品的命運可想而知，從流水線上下來，
還沒到消費者手中，就直接變成了垃圾……
法國媒體辛苦打探的同時，英國媒體也沒閒著。
記者以員工的身份打入亞馬遜在英格蘭中部地區的倉庫。
他假裝不經意地問倉庫經理，“沒賣出去的商品怎麼辦？”
經理回答他，“有些退回去，有些直接銷毀。”
記者想要進一步打探，但對方卻避而不談。
所以，英國亞馬遜倉庫裡沒賣出去的商品，
極有可能和它們的法國小夥伴們面臨著同樣的命運……
賣不出去就銷毀，商家怎麼會同意呢？？？
其實....這是品牌或商家自己做出的決定，
或者說，是亞馬遜逼他們做出的這個決定。
據供貨商介紹，亞馬遜每個月都會向供貨商收取倉儲費，
這個費用大概是每平方米22英鎊每月（台幣約975元）。
聽上去……似乎還可以承擔？
但供應商吐槽說，這個費用會隨著時間上漲。
如果庫存時間超過6個月，費用就會漲到430英鎊/平方米（約台幣19065元）。
如果庫存時間超過一年，則是860英鎊/平方米每月（約台幣38135元）。
如果貨物一年都沒賣出去，
交給亞馬遜的存儲費用，每平方米會上漲39倍....
商品遲遲沒賣出去，供應商別說賺錢了，
光是高昂的倉儲費就夠他們頭疼的。
有供應商表示，亞馬遜曾經因為商品沒賣出去而聯繫他。
當時，對方給了他兩個選擇。
一是把商品給他寄回去，但物流費是每件17英鎊（台幣約750元）。
二是直接把商品銷毀，由此產生的費用只需每件13便士（台幣約5.75元）。
很多供應商無力支付高昂的退貨費，也不願意支付驚人的倉儲費，
只能給亞馬遜打錢，讓他們把貨品銷毀。
片子中，記者採訪了一位名叫鄭忠旺（音譯）的中國商人。
鄭忠旺是亞馬遜的文具供應商之一，
法國的亞馬遜倉庫曾經銷毀了他數百件文具，
而他在英國亞馬遜倉庫的商品，也面臨著同樣的命運。
說起這件事，他依舊覺得非常心疼，
“超過半年或者一年時間，貨品還沒賣出的話，
亞馬遜會收取長期倉儲費，這筆費用非常高，
所以亞馬遜要麼就把貨物丟了，要麼就把它們運回中國。
可對我們這種工廠來說，貨物運回中國的費用實在太貴了。
所以亞馬遜有時建議我們調整售價，有時直接讓我們把貨物銷毀。
我個人覺得吧，如果貨物沒賣出去，
亞馬遜應該把它們捐給慈善組織，而不是扔掉。”
或許....被銷毀的東西是少數？
但記者獲得的亞馬遜官方數據顯示，2018年當中，
光法國的亞馬遜倉庫就銷毀了超過300萬件全新的商品。
好好的東西，沒髒沒壞沒過期，
就這麼扔到垃圾填埋場，想想都覺得可惜……
媒體曝光這件事之後，不出意外，
很多人都對亞馬遜銷毀商品的做法感到憤慨。
先是一波來自政治界精英的吐槽……
英國議會議員Guy Opperman表示，
“亞馬遜應該為自己的行為感到羞恥！”
環境監察委員會（Environmental Audit Committee）
主席Mary Creagh認為，
“上百萬的人還在苦苦掙扎，勉強維持生活，
這些全新的商品明明可以送給那些有需要的人，卻被銷毀……”
環保組織地球之友（Friends Of The Earth）的首席執行官
Craig Bennett則一針見血地指出了亞馬遜在環保方面的斑斑劣跡，
以及銷毀大量商品的危害。
“一直以來，亞馬遜都因為浪費的包裝和物流過程中
產生的污染而飽受詬病，現在，新的證據表明，亞馬遜竟然選擇銷毀完好的商品。
這不僅會增加污染性極大的垃圾填埋場的面積，
而且，生產電子產品會消耗大量的水和其他資源，
運輸過程中也會排放影響氣候的污染氣體。
公眾對這種浪費又缺乏對地球環境考慮的行為感到非常憤怒。”
而且亞馬遜的官網頁面上，
卻一直強調自己是一家致力於“可持續性發展”的企業，
用了大量篇幅來介紹他們的循環經濟、綠色能源以及產品包裝等。
現在看起來似乎有點背道而馳。
媒體爆料了亞馬遜丟掉完好商品的事情之後，
網購一件商品要猶豫半天，不停地比價、等折扣的網友們
既心疼又憤怒，評論區幾乎變成了亞馬遜的現場批評大會。
“既不道德又非常可恥。
這些大型跨國公司滿腦子都是利益，根本不管其他的。”
“太可恥了……這些東西可以送給兒童醫院、
濟貧院以及養老院啊……也可以低價出售，拿來做慈善……”
“噁心，拿來做慈善也比銷毀好啊。”
“資本家的美夢，貪婪是所有問題的根源，好可怕的公司。”
不過，也有不少網友也表示並不care。
“東西是亞馬遜的，他們想怎麼處理就怎麼處理，你說了不算。”
“我在亞馬遜的清倉區買了一台人家退貨的電視，
剛收到貨就壞了，亞馬遜立刻給我退錢，
我相信他們把電視機銷毀了，而不是再次出售。”
“你要是能說出一家不關注利益的公司我才吃驚呢。
就算慈善組織也是這樣的，然後支付給CEO百萬薪水。”
“這種做法其實挺普遍的。
香奈兒每年都會銷毀沒賣出去的包包，
這樣才能勾起人想要的慾望，也能保持高價。
這種做法雖然非常不道德，但從商業角度來看卻也有道理。”
有人說這是資本家的貪婪，有人覺得商業策略無可厚非……
不過，看著那麼多沒拆封的東西被直接丟掉，真的好心疼啊……
