如果小菘升在世，他今年已是1名30歲的青年……
（本報特別整理報導）
1996年1月12日，當時就讀雪州巴生縣蘭花園華小一年級下午班的鄧菘升（當時7歲）才開學幾天，就在當天放學後，突人間蒸發般，從此失去蹤影。
有人目擊到小菘升是在學校食堂，被一名戴墨鏡的女子帶走，當時，他不停哭泣。
當年7歲的鄧菘升，才開學幾天，孰料於當天放學後，突人間蒸發般，從此失去蹤影。
事後，警方盡一切所能，全面發出尋人啟事；大馬郵政公司也首開先例，協助印製小菘升的尋人海報，分發到全國各地。
馬華公共服務及投訴部主任張天賜，當年也曾接獲家屬求助，並立刻啟動尋人機制，複印1萬張尋人傳單，交給全國郵差和德士司機，向公眾派發。至於傳媒，特別是中文報的配合，更是不在話下。當時還有非政府組織願意籌錢，將小菘升“贖”回來。
張天賜與鄧桂林親自將尋人海報送往郵政局，讓郵差協助分發到全國各地，此次尋人行動也是大馬郵政公司首開先例。
因擔憂拐童者把小菘升帶離大馬，當時的尋人範圍，甚至擴至泰南邊境。
時間一天一天過去，儘管鄧家出錢懸賞，甚至苦苦哀求綁架者“高抬貴手”，把孩子還給他們，但小菘升就像是人間蒸發了，完全沒有音訊。在這期間，鄧家接獲不少來歷不明的電話，父親鄧桂林在接受訪問時坦言，他們飽受壓力，瀕臨崩潰。
鄧桂林曾在接受訪問時，表示他們飽受壓力，瀕臨崩潰。
他說，每當好事的公眾進來其摩哆店，都以兒子的下落作話題；即便是善意的慰問，但也成為他的致命傷，令他痛心疾首。
更令人氣憤的是，常有無恥老千趁火打劫，以假消息企圖騙取賞金。坊間也謠言四起，甚至妄指鄧氏夫婦自導自演，令他們心力交瘁。
鄧桂林（右）與妻子（左）帶著大字報，前往小菘升就讀的小學發起尋人行動。
張天賜當時曾披露，他處理此案時曾接獲一個消息，他認為頗具可信度。1名與菘升同校的小男生和母親在外面用餐，目擊一名婦女經過，男生對母親指認，說對方是當天從食堂帶走菘升的女人。該婦女於是暗中跟蹤神秘婦女到某個建築物，並立即致電給張天賜。
張天賜事後將情報轉告警方，但警方後來說消息不實，事情不了了之。
在尋人機制展開期間，有1名小孩由於外形酷似小菘升，結果在以訛傳訛下，該名小孩的父親只好公開向媒體澄清，其兒子並非小菘升，年齡也比小菘升小兩歲。
1名比小菘升年幼2歲的華童（右），曾因外表酷似小菘升而被誤傳為小菘升本人，最終其父親（左）只好公開澄清其兒子並非小菘升。
10年前，即2009年7月，坊間也曾傳出，已找到小菘升的消息。
小菘升失蹤事至今已超過21年，無論是鄧桂林、張天賜，甚至是當時小菘升的小學校長及教師心中，相信都存有一個解不開的心結，就如小菘升失蹤之謎般，永遠都解不開……
當年尋找小菘升的尋人啟事，張貼於大街小巷。
對於當時年僅7歲的小菘升被人擄走，所有公眾皆熱心協助進行尋人，不分種族。
印裔同胞在尋找小菘升的事情上，不遺餘力。
1萬張尋人傳單後交給全國德士司機，向公眾派發。
當年不少羅釐司機在自己的羅釐上張貼小菘升的失蹤啟事，為尋找小菘升出過一分力。
