2019年10月5日 下午1:50

桃園市楊姓男子從93年至今第9次酒駕被逮，一審判8個月有期徒刑，楊男上訴辯稱因罹患憂鬱症才酒駕，請求輕判；高院二審認為憂鬱症與酒駕無關，且楊男前一次酒駕被判刑7月仍未戒除惡行，應予嚴懲，因此判刑8個月定讞。

楊姓男子第9次酒駕遭逮，一審判刑8月。楊男上訴辯稱受憂鬱症影響才酒駕，請求輕判。二審高院認為，憂鬱症與酒駕無關，楊男屢犯酒駕應予嚴懲，日前仍判刑8月定讞。（中央社檔案照片）

更多

楊姓男子去年11月3日在家喝酒，下午又騎車外出，遭到警方攔檢，酒測值超標，移送法辦。一審桃園地方法院依公共危險罪判處楊男有期徒刑8月，楊男上訴二審辯稱，因長期失業一人在家，憂鬱症病發導致情緒低落才飲酒，並非故意酗酒上路，事發後已深切反省，請法院審酌他仍須撫養子女，從輕量刑。

二審承審合議庭認為，楊男在本案前已8次酒駕且均遭判刑，雖然戒酒並非易事，但藉由刑罰規制，被告更應下定決心擺脫酒精，卻一犯再犯，可見楊男並不畏刑罰。

合議庭審酌，楊男屢犯酒駕應從嚴懲處，希望藉延長矯治期間，讓楊男確實反省並銘刻在心，而楊男前一次酒駕被判刑7月，仍未能戒除酒駕惡行，一審就本次酒駕犯行酌增1月徒刑而判刑8月，符合比例及平等原則。

判決指出，憂鬱症發作與是否非得騎車上路沒有因果關係，也沒有因憂鬱症導致判斷力顯然降低的情形，而政府多次加重酒駕處罰，但楊男自93年至106年間，歷經每次修法加重其刑，仍多達8次酒駕，實無情堪憫恕事由，駁回上訴，仍判刑8月，不得上訴。

聯絡作者：動態骷髏 文章來源