防走失，電梯直達
安全島報人劉亞東A
來源：知識分子
作者：王雨丹
斯里蘭卡花邊華麗雨林 (Poecilotheria ornata) ，一種斯里蘭卡特有的蜘蛛，被廣泛交易導致瀕臨滅絕 | 圖源：nature.com
導 讀
眼下，蜘蛛與蠍子越來越受到寵物飼養者們的歡迎，由此也帶來蛛形綱動物的貿易繁榮與亂象。雖然許多人認為無脊椎動物貿易不會對物種生存帶來風險，但從現有數據來看，一半以上的無脊椎動物物種可能都在貿易中。目前，學界尚無法量化野生捕撈對這些物種的影響，但缺乏全球監測令人擔憂。
● ● ●
中世紀時期，義大利城市塔蘭托一帶出現了一種奇怪的病，發病的人會進入催眠狀態並瘋狂跳舞。據傳，這是被當地一種名為塔蘭圖拉毒蛛（tarantulas，又名狼蛛）的蜘蛛咬傷後所致，人們認為被咬後需要用盡全力跳舞以出汗排毒。這種病因此也被稱為塔蘭托舞蹈症（tarantism）[1]。
人類很早就知道，被蜘蛛叮咬之後可能會中毒甚至死亡，因此對蜘蛛有著與生俱來的恐懼。
而這個故事中的塔蘭圖拉毒蛛，部分確實能分泌毒液，叮咬後可能給人類帶來危險。
但如今的塔蘭圖拉毒蛛（一般稱之為捕鳥蛛），已經常在寵物店出售而廣為人知。實際上，除了各種蜘蛛外，同屬蛛形綱的蠍子近年來也常被當做寵物。相比貓狗等體型較大的哺乳動物，蛛形綱寵物體型小、占用空間小、維護成本低，主要護理需求僅是定期餵食和清潔住所，因此受到許多寵物主的青睞[2]。
除了蜘蛛和蠍子，蜥蜴、蛇，雞鴨鵝、羊駝、蜜袋鼯等新式寵物也越來越受到年輕人的喜愛，它們有別於貓、狗、鳥、觀賞魚等傳統寵物，也被稱為異寵。
1
全球「異寵」熱
據《2021年中國寵物消費趨勢白皮書》[3]，寵物類型仍以犬貓為主，不過已經有更多一線城市居民和90後因為身份和個性原因養水族或異寵，多類養寵成趨勢。在各種異寵中，鳥類、爬行類和兔子類均占到9%，嚙齒類和兩棲類相對更稀有，占比分別為6%和4%。異寵類由於小眾化、不常見，在線上購買的比例相對較高。
艾瑞諮詢發布的《2021年中國寵物內容價值研究白皮書》顯示[4]，在寵物品類分布上，貓和狗仍是最主流的寵物類型，而滿足用戶獵奇心態的異寵內容受關注度逐漸上升，在萌寵內容熱度中占比在5-15%之間。
據《2021年中國寵物消費趨勢白皮書》，異寵中鳥類、爬行類和兔子類均占到9%，嚙齒類和兩棲類相對更稀有，占比分別為6%和4% | 圖源[3]
國外某寵物網站上所發布的塔蘭圖拉毒蛛養殖「攻略」| 圖源：thesprucepets.com
全球每年野生動物貿易額高達數十億美元，影響著大多數主要的分類群。日益增長的全球寵物貿易之下，是處於危險之中的野生種群。野生動物貿易是生物多樣性喪失的主要驅動力，但許多無脊椎動物的貿易影響往往被忽視，尤其是蛛形綱。[5]
如今，在線貿易已成為全球異寵銷售的主要組成部分。2022年5月，Nature上的一篇文章探索了蛛形綱動物的全球貿易模式[6]，研究人員開發了一種算法來掃描在線銷售蜘蛛、蠍子和鞭蠍的網站，包括那些代表實體寵物店的網站，超過1200種蛛形綱動物（包括蜘蛛和蠍子）已經或目前在網際網路上出售，但只有不到2%的物種受到國際貿易協定的管制（不到300種）。這種貿易的影響尚不清楚。研究小組說，如果沒有適當的監管，可能變得不可持續，並損害野生種群。需要更好的監測來防止一些蛛形綱動物瀕臨滅絕或滅絕。[6]
印度西高止山脈發現的一種塔蘭圖拉毒蛛 | 圖源：wikipedia
該研究所有的分析都包括三個主要的高度交易的蛛形綱動物：蠍子、蜘蛛和鞭蠍。研究人員用英語、法語、西班牙語等九種語言，在谷歌搜尋引擎關鍵詞搜索現有的蛛形綱動物銷售網站。共有1264個物種出現在貿易資料庫或在線蜘蛛銷售網站上，其中，蜘蛛903種，蠍子350種、鞭蠍11種。在這些物種中，70%以上僅在線銷售。
1975年，為避免國際貿易對瀕危野生動植物的生存造成威脅，國際自然保護聯盟（IUCN）起草了《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）[7]，禁止對瀕臨滅絕的物種進行國際貿易，而該公約目前僅涵蓋了2%的潛在貿易物種。CITES旨在確保野生動物貿易是可持續的，但它主要側重於大量交易的最具經濟價值的物種，而留下可能有利基市場、鮮為人知或範圍有限、不受保護且易受貿易影響的物種[8]。由於政治、公眾和科學觀念上的偏見，無脊椎動物在保護政策和實踐中經常被忽視。因此，它們的保護資金長期不足。CITES曾在會議上表示[9]，在規範物種貿易上，包括大量低價值物種的實施成本高得令人望而卻步。因此，數以千計的貿易物種在很大程度上仍未受到監測。
美國魚類和野生動物管理局執法管理信息系統（LEMIS）記錄了向美國進口的野生動物，包括來源（來源國、人工飼養或野外來源）、目的地及其他信息（例如是合法貿易還是查獲案件）。[10]在Nature的這篇文章中，將收集到的數據與美國魚類和野生動物管理局執法管理信息系統（LEMIS）資料庫和CITES的現有貿易資料庫進行比較後，研究人員發現，從2000年到2021年，77%的帝王蠍是從野外採集的，其中有100萬隻進口到美國。超過一半的塔蘭圖拉毒蛛正在交易，包括600,000隻智利火玫瑰（Grammostola）。該研究估計，商業交易的蜘蛛和蠍子中有三分之二是從野外採集而不是人工飼養的。[6]
2003年，國外某野生動物銷售網站上出售的蛛形綱物種數量僅為150種，但到2016年，這個數字增加到近600種，這表明蛛形綱動物飼養或在線銷售越來越流行。
國外某動物銷售網站上出售的狼蛛 | 圖源：ms-reptilien.de/
爬行動物的主要消費市場位於歐洲和北美[10]，但近年來國內的「異寵」熱也方興未艾。
中科院動物研究所科研助理林業傑表示，中國的蜘蛛基本不受野生動物貿易的影響。中國蜘蛛貿易的主要物種為捕鳥蛛，但相比非洲、美洲等許多蜘蛛貿易大國，中國的捕鳥蛛種類較為匱乏（約30種），所以蜘蛛貿易發展不起來。而且國內對於蜘蛛貿易的法律法規比較嚴格，且許多捕鳥蛛的人工繁殖體系非常健全。雖然國內的捕鳥受交易影響確實暫時不大，但應該明確不鼓勵非科研採集，目前已有一些地區會在捕鳥蛛的繁殖季節去尋找卵囊，這對捕鳥蛛的種群破壞是毀滅性的。
從中學時代起，林業傑就很喜歡蜘蛛，那個時候就從網上購入、飼養蜘蛛，最多的時候養過70多隻。在他看來，捕鳥蛛個頭大，顏色鮮艷，「好看，（養起來）也很酷」。而且養蛛的一大樂趣就是如集郵一般收集不同種類的蜘蛛，他也提到寵物蛛帶來的「無聲的陪伴」：好養，省力，一隻捕鳥蛛壽命可長達十年。
林業傑介紹道，捕鳥蛛科下有1000多種蜘蛛，約一半都可以作為寵物，是目前最主流的寵物蜘蛛。國內的寵物蛛只有很小一部分是玩家自己野捕然後帶回家飼養，因此對國內捕鳥蜘蛛的生存和保護不會帶來怎樣的威脅。他自己在購入蜘蛛的時候，會拒絕購買那些看起來明顯是野生的物種，都是買人工繁殖、且沒有任何棲息地威脅的物種。
拒絕購入野捕蜘蛛的原因不止是物種保護。林業傑表示，野生蜘蛛體內一般有寄生蟲，而且由於野外環境比較艱苦，這樣的蜘蛛健康狀況不太好。而且，野生蜘蛛對人工環境的適應性較差，可能會在飼養過程中死掉。所以對寵物和養寵者雙方而言，人工繁殖的蜘蛛都是更好的選擇。
林業傑告訴《知識分子》，國外的物種進國內基本上都是靠人工繁殖，還有一些是依靠野外採集孕蛛和卵囊。國外野生的蜘蛛運到國內會折損很大一批，長途運輸中蜘蛛會脫水，野生的蜘蛛對於這種人工環境更不適應。所以，一般都是從國外購進一批幼體蛛，在國內人工繁育後再進行售賣，或者飼養一段時間，穩定後在國內售賣。
對於有些玩家可能自己在野外採集蜘蛛的行為，林業傑表示，也需要客觀看待，需要看是否大批量採集以及是否破壞棲息。「由於大部分蜘蛛對棲息地的要求不高，它們一般是抓不盡的，如果某個玩家去野外抓了幾隻或者十幾隻，對整個種群的影響也是很小的。」
《知識分子》在國內某購物網站搜索後發現，在售的寵物蛛中以佛羅里達跳蛛居多，此外也有少數智利火玫瑰、巴西巨人等品種。佛羅里達跳蛛是一種成熟的寵物蛛，已經人工繁育出好幾個品系，國內外都比較流行。由於中國沒有佛羅里達跳蛛的原生品系，因此國內售賣的跳蛛都是國外引進然後人工繁育的，國外市場上售賣的除了人工繁育外也有野捕。
林月是一位寵物蛛愛好者，自己在家養了好幾隻佛羅里達跳蛛。她告訴《知識分子》，自己曾是貓咪鏟屎官，但自己現在住的地方空間小不適合養貓，而且她覺得哺乳動物「太難伺候」，就改養蜘蛛了。「（跳蛛）一周餵兩次，不依賴人，不占地方，不會產生任何破壞，養的成本很低。」她還和養跳蛛的朋友們建了跳蛛群，大家經常在群里「曬蛛」，討論飼養技巧。
養在容器中的佛羅里達跳蛛 | 受訪者供圖
2 蛛形綱動物貿易亂象
大多數蛛形綱動物未經IUCN評估，因此沒有紅名單狀態，包括99.34%的蜘蛛物種、100%的鞭尾蠍和99.9%的蠍子。在IUCN僅有的評估中，有56種蜘蛛物種被列為極度瀕危，69種被列為瀕危，53種被列為易危。
儘管在IUCN威脅類別中評估了許多物種，但只有一小部分蛛形綱動物受到CITES的監管，因此，每個組中只有不到1%的物種受到國際貿易協定的具體監管。
雖然許多人認為無脊椎動物貿易不會對物種生存構成風險，但從現有數據來看，一半以上的無脊椎動物物種可能都在貿易中。而對於那些有進口數據的物種，仍有很高比例來自野生動物。我們無法量化野生捕撈對這些物種的影響，但缺乏全球監測令人擔憂。在Nature的文章中，研究人員指出，需要努力監測蛛形綱動物的貿易情況，核實物種身份，並追蹤屬於該群體的標本來源，以防止潛在的不可持續貿易和因貿易而導致的物種滅絕。
美國在1900年制定了《雷斯法案》（Lacey Act）以防止動物販運[11]，該法案通過對各種不良行為設立民事或刑事懲罰來保護野生動植物。它禁止了野生動物、魚類和植物的非法獲取、運輸以及貿易。經過數次修訂，這個法案依然發揮著它的影響力。雖然《雷斯法案》先於CITES，但它擴大到承認CITES所列物種，以及具有當地貿易和出口法規的物種[10]。
野生動物貿易的影響比我們想像中更為嚴重。作為寵物或標本收集者的流行幾乎導致了各種物種滅絕，尤其在存在小眾市場的地方[12]。野生動物貿易是導致全球生物多樣性喪失的主要問題之一，不受監管或監管不足的野生動物貿易可能導致對野生種群的不可持續開發。36%的爬行動物和17%的兩棲動物都在貿易中，其中約一半的個體都來自野生種群。
國際上監管野生動物的努力大多忽略了「低價值」（lower-value）物種，例如，作為寵物進口的物種，導致對爬行動物等群體貿易的了解有限。2020年，有研究發現超過35%的爬行動物物種在網上交易，這種貿易的四分之三是國際貿易條例未涵蓋的物種。這些物種包括許多瀕臨滅絕或限制範圍的物種，特別是在亞洲的熱點地區。在貿易中，一半的個體和大約90%的爬行動物物種都是從野外捕獲的。[10]
儘管人們對生物多樣性損失規模的認識在不斷提高，但對野生動物貿易的評估仍然不完整，此前有報導稱，直接開發野生動物是對全球生物多樣性造成第二大破壞的人類活動。[10]
目前的研究缺乏很多無脊椎椎動物種群和範圍的知識，在100多萬種無脊椎動物中，經國際自然保護聯盟（IUCN）評估過的還不到1%，其中28%仍數據不足。在科學家們對它們了解很多之前，商業貿易正在將蛛形綱動物置於危險之中。
雖然對貿易影響的分析忽略了無脊椎動物，但飼養蛛形綱動物（尤其是捕鳥蛛和蠍子）的流行加上它們的性成熟期較長和繁殖相對緩慢，意味著它們可能比其他一些節肢動物類群更難以承受不可持續的捕獲。目前，蛛形綱動物已經成為流行的寵物，養它們被認為是一件很酷的事。而且，養它們所需的空間小，對家裡不大的寵物主而言非常實用。捕鳥蛛和一些蝴蝶是受CITES管制的僅有的節肢動物類群。
在目前已有記錄的5萬多種蜘蛛和蠍子中，只有39種蜘蛛和2348種蠍子被被列入CITES，因此，要想僅利用CITES的數據來了解蛛形綱野生動物貿易的真實規模，是很不夠的。
國際貿易監管也具有挑戰性，因為無脊椎動物很容易以可合法交易的物種名稱來魚目混珠，且它們體積太小，易於隱藏，難以檢測。最近的研究表明，僅在南非就有132種狼蛛在貿易中被發現，這表明需要在全球範圍內進行更多的探索。
在已有的蛛形綱動物中，只有極少一部分被IUCN列入了評估名單中（0.65% 的蜘蛛和 0.11% 的蠍子），缺乏全面的IUCN和CITES名錄列表和動態對動物保護和研究來說是一個不小的挑戰。分類學的頻繁變化和非專家識別的難度，意味著管理甚至監控貿易可能都存在問題。而且，在過去的20年中，每年都有上千種新的蜘蛛物種被發現，許多新的蛛形綱物種可能在被發現之前或之後就立即瀕臨滅絕了，並且可能流入野生動物貿易鏈之中。
研究同時提到，許多物種缺乏基本數據（如生活史和生態特徵）和種群趨勢，加上某些群體（如蠍子）缺乏集中的物種名稱和同義詞庫等，這些都是理解這類群體貿易的維度及其影響的主要障礙。加上前面所說的體型小、易於通過快遞進行貿易等原因，可能會導致全球蛛形綱動物的貿易不受監控或監管不足。
在國內，相比寵物貿易，商業取毒是更大的威脅。蜘蛛毒液被發現含有抗菌、止痛和抗癌化合物，使其成為新藥開發的潛在候選者。[13]在國內，很多工廠會進行商業捕蛛，這對中國的蜘蛛生態造成了一些影響，其中影響最深的為海南省，海南省分布著兩種大型捕鳥蛛：廣西櫻毛蛛和海南捕鳥蛛。
從事蜘蛛毒液相關研究的朋友告訴林業傑，國內大概有幾十萬隻捕鳥蛛都是因為商業取毒而被採集了回來。「這（對於蜘蛛生存來講）是比較危險的」，他表示，國內以寵物為由的野捕對蜘蛛的生態影響是「微乎其微」的，因為中國許多捕鳥蛛種類基本都是「打洞」生存，或棲息於喀斯特地貌，人工大批量採集比較困難。而海南的這兩種蜘蛛就集中於幾座山上，工廠會以10-20元一隻的價格雇當地人上山野捕，手腳快的人一天甚至可捕上百隻，久而久之便對這兩類捕鳥蛛的生態造成了影響。
此外，由於大多數蜘蛛和所有蠍子都是有毒的，一些政府已經在考慮引入立法來規範對潛在危險的圈養動物的家庭護理。研究人員收集並分析了354例自我報告的寵物蜘蛛和蠍子叮咬的案例。在這些案例中，沒有因蜘蛛而造成的死亡病例，只有1.1%被歸為嚴重病例。
不過，一些捕鳥蛛種類其實沒有宣傳中的安全，不光是毒性，還有防禦敵害時被撣出的蜇毛，長期接觸會對皮膚和眼有刺激性作用，也許還有潛在的呼吸道危險。一些種類的蜇毛處理不當會造成全身性的過敏。
參考文獻：
（上下滑動可瀏覽）1.《中國大百科全書》總編委會. 塔蘭泰拉. 中國大百科全書第二版. 北京: 中國大百科全書出版社. 2009. ISBN 9787500079583.
2.https://www.thesprucepets.com/pet-tarantulas-1237346
3.file:///C:/Users/86177/Downloads/%E8%89%BE%E7%91%9E%E5%92%A8%E8%AF%A2%EF%BC%9A2021%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%A0%E7%89%A9%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%B6%8B%E5%8A%BF%E7%99%BD%E7%9A%AE%E4%B9%A6.pdf
4.https://www.iresearch.com.cn/Detail/report?id=3903&isfree=0
5.Morton, O., Scheffers, B. R., Haugaasen, T. & Edwards, D. P. Impacts of wildlife trade on terrestrial biodiversity. Nat. Ecol. Evolution5, 540–548 (2021).
6.Marshall, B.M., Strine, C.T., Fukushima, C.S. et al.Searching the web builds fuller picture of arachnid trade.Commun Biol5, 448 (2022). https://doi.org/10.1038/s42003-022-03374-0
7.https://web.archive.org/web/20160317015815/https://cites.org/eng/disc/what.php
8.Marshall, B.M., Strine, C. & Hughes, A.C. Thousands of reptile species threatened by under-regulated global trade. Nat Commun 11, 4738 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-18523-4
9.de Miranda, G. S., Giupponi, A. P., Prendini, L. & Scharff, N. Systematic revision of the pantropical whip spider family Charinidae Quintero, 1986 (Arachnida, Amblypygi). Eur. J. Taxon. 772, 1–409 (2021).
10.Marshall, B.M., Strine, C. & Hughes, A.C. Thousands of reptile species threatened by under-regulated global trade. Nat Commun 11, 4738 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-18523-4
11.CITES. Report of the Eighteenth meeting of the CITES Conference of the Parties 17–28 August 2019 Geneva, Switzerland. CITES Technical Work Group Report, https://www.fishwildlife.org/application/files/7315/6880/6353/CITES_CoP18__Report.pdf (2019).
12.Simičević, V. Poachers threaten Balkans』 underground biodiversity. TLS. Times Literary Supplement (Issue 5922) (2017).
13.Wu T, Wang M, Wu W, Luo Q, Jiang L, Tao H, Deng M. Spider venom peptides as potential drug candidates due to their anticancer and antinociceptive activities. J Venom Anim Toxins Incl Trop Dis. 2019 Jun 3;25:e146318. doi: 10.1590/1678-9199-JVATITD-14-63-18. PMID: 31210759; PMCID: PMC6551028.
14.Hauke, T.J.; Herzig, V. Love Bites – Do Venomous Arachnids Make Safe Pets?. Preprints 2020, 2020090261 (doi: 10.20944/preprints202009.0261.v1).
