導演陳保中日前跳出發長文，指控2023年底受大愛台邀請拍攝《姊的魔法廚房》，中途卻忽然被通知「停拍且不復拍」，導致他和工作人員「各背了1間房子的頭期款」債務，並透露所簽的合約相當不合理。外界好奇若明知合約有問題，那為何要簽？對此，律師呂秋遠稍早發文回應：「為什麼？為了吃飯啊！台灣現在是影劇寒冬，有人願意給錢拍戲，哪個導演不會把這些金主當作財神爺，又有誰敢得罪？」
呂秋遠稍早在臉書分享大愛電視台和導演陳保中的爭議，表示合作前「大愛還要求公司簽立本票、負責人擔任連帶保證人」。而開拍後，電視台表示「角色設定、置入性行銷等等問題，一再溝通都沒有改善」；導演方面則認為「拍攝過程的半成品都有隨時回報，從來沒接到任何抱怨」，卻在35天後無預警宣布停拍，雙方不歡而散。
呂秋遠說，如果契約已經約定寫好投資方、也就是甲方可以任意終止契約，且能沒收保證金，也就是兩張本票；因此在此案中，大愛是有權力要回先前的將近八百萬支出、還有兩張本票的金額。而導演則是屬於乙方，「當契約、本票簽署後，乙方在法院裡，就只能任人宰割，要翻盤非常困難」。
在演藝圈的真實環境中，由於甲方有金錢、有權說話，而乙方通常只能屬於弱勢接受，「契約要改？那我找別人，你以為只有你能做嗎？你不幹，外面行情這麼不好，自然有人要幹！所以，契約條文永遠對他們有利，而許多人永遠都是可憐的乙方」。
至於對於大愛台的爭議，呂秋遠最後給出10點啟示：一、契約要看懂才簽，簽完就得負責；二，如果是定型化契約，不公平的情況下，消費者可在法院裡主張法院重新調整契約，但如果是企業對企業，就很難；三、商業合作行為，一般都是按照契約條文處理；四、再次強調契約一定要讀懂，看不懂要問律師，到法院時無法主張「當時沒細看」。
呂秋遠指出第五點說契約有問題，而甲方也不願意修改的情況下，最後選擇退出；六、當甲方寄出存證信函通常是解約的前奏；七、求助強大的演藝及相關工會；八、拍攝一部好作品通常來自於製作方的勞心勞力，甚至是扛巨額債務，能回饋的方式就是用正當管道觀看；九、一部好作品不僅是電視台的心血，更是無數工作人員的努力；十、「保中導演，加油！」
★未經判決確定，應推定為無罪。
