[NOWnews今日新聞] 距離7月26日大罷免投票僅剩不到一天，各界預測呈現極端分化。民進黨方面樂觀認為可以取得巨大成績，國民黨方面則堅持被罷免席次微乎其微。然而，這兩種預測都存在變數。
此次大罷免呈現非常特殊的非正常選舉狀況，局勢可能在投票日出現戲劇性逆轉。這種極端對比的可能性，正是大罷免結局最大的懸疑所在。
一、綠營長期佈局
針對民進黨而言，有幾個明確因素。首先，這次罷免從去年立委就職2月1日後即開始醞釀部署，是長期動員的大罷免行動。
第二個強化策略是用最高強度攻擊方式，將「中共同路人」作為對國民黨立委的最高指控話術，這是確定的政治標籤操作。
第三個確定因素是從民進黨中央、行政體系到支持的民間倡議團體都全面投入這次大罷免行動。
透過長期話語標籤操作，已有相當比例民眾接受這類論述，為罷免建立心理基礎。以過往動員經驗與本次部署強度來看，部分觀察人士認為罷免案可能跨越法定門檻，甚至對區域投票結構產生明顯衝擊。
不確定因素首先是此次倚重網路與空戰操作，雖擴大話題能見度，但能否轉化為有效投票行動仍待觀察。動員主體為部分爭議性意見領袖，最終效果存疑。
二、藍營全面動員
對國民黨而言，確定因素是已將此次罷免視為大選等級規模，全面動員資源與宣傳火力。7月26日有24名國民黨立委被罷免，8月23日還有7位立委面臨罷免投票，加起來31席，幾乎全黨區域立委都被罷免，沒有人可以隔岸觀火。
國民黨已從過往「觀望自保」轉向「自戰他保」模式，主戰區議題設定、政黨節奏與場次安排由中央主導統一出擊，戰法一致，並與民眾黨達成戰略合作，全台進入「藍白整合」選戰模式。
不確定因素首先是過去在公投與補選等非典型選舉中，藍營常見投票熱度不足，此番能否突破歷史包袱仍待驗證。第二是基層支持者能否將表態支持轉化為實際投票行動。第三是藍營群體中仍存有「靜默等於抵制」的錯誤認知，以為不投票就等於反罷免，但實際必須明確投下「不同意」票才能有效反對罷免。第四是首次出現藍白整合共戰局面，但中間選民是否認同民眾黨號召並願意實際出門支持國民黨立委，仍存在重大變數。
三、民眾黨的關鍵變數
中間選民主要為民眾黨支持者，民眾黨已因柯文哲因素而全力投入介入反罷免行動。然而，最後結果如何，因為是第一次有這樣情況，還無法準確判斷。
民眾黨的號召力能否有效帶動中間選民投下反罷免票，將直接影響整體戰局，這是決定罷免勝負的關鍵變數。
四、兩極化的可能結局
藍綠雙方在全新條件下進行這次大罷免，雙方都有確定與不確定因素，對雙方而言都存在極大不確定性。兩天後結果極為懸疑，要麼大好要麼大壞。
民進黨有可能大贏超過預期，如果經過這次罷免再補選，讓國民黨由國會多數黨變成少數黨，而且跟民眾黨加起來也沒有過半的話，國民黨實際上就等於團滅了。但也有可能民進黨大壞，零零落落的罷免成功，無法改變國會結構，等於白忙一場。
國民黨同樣面臨兩極化結局。大好的情況是藍白整合成功，投票率超過綠營，一席都免不了讓民進黨白忙一場。大壞則是面臨團滅危機。
民眾黨支持者反對罷免的民意在最後兩日轉化為具體行動的變數，將成為藍綠大罷免輸贏的致命關鍵。這就是後天大罷免懸而未決的結局。無論最終結局是哪一邊勝出，這場罷免，勢必將成為台灣選舉文化一次前所未有的分水嶺。
●作者：韋安／資深媒體人、高端策略顧問
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄 : [email protected]
