政黨輪替就像一面照妖鏡,可以讓民眾看清政黨的本質。  

民進黨上台後許多政策都走髮夾彎路線,由此可以看出,批評容易當家難。但是,政策的髮夾彎也並非民進黨獨有,而且有時也是不得不然,僅管可以看出政黨的不負責任,但我們認為這並非最可議之處。在我們看來,蔡英文就職後,與馬英九政府最大的差別就在於馬英九政府是有所不為,而蔡英文政府是無所不為。   

馬英九卸任之後,藍營支持者或者政治人物對馬英九的批評之一,就是馬英九在當選時,人氣正旺,而且擁有“國會”四分之三的多數,可是卻對綠營諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”,更是帶有調侃的意味。馬英九政府不搞監聽,不容忍貪污,看不得關說,結果卻因為王柯關說案被檢察官起訴,其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白,小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄,但抓小偷可得注意程序。有人說,君子對付小人,就要懂得小人的奸詐,否則反而被小人欺侮,看來不是沒有道理。   

有所不為其實非常困難,因為那是對權力的自製。馬英九初上台,退居第二線,信任劉兆玄“內閣”,但這樣的運作一碰到像八八風災這樣的意外,就承受不住社會的壓力。但馬英九即使站到了第一線,以他對民主的認知,凡是違反民主精神或原則的事,他就會有所堅持。老實說,這是他的政治遺產,只可惜這個社會不知道這項遺產的可貴。也正因為社會不珍惜有所不為的“總統”和政府,民進黨全面執政之後,就膽敢無所不為。我們就舉以下幾個例子。   

社論說,例子之一是以法律手段來對國民黨黨產進行抄家。民進黨很聰明,用轉型正義當幌子,再利用“立法院”優勢通過法案,讓國民黨幾乎沒有還手之地。老實說,我們不反對針對國民黨的黨產進行清理,但必須符合民主憲政的原則,否則台灣與警察“國家”何異。雖然不少媒體及知識分子對民進黨的做法期期以為不可,但民進黨就是吃了秤砣鐡了心,硬幹到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態度,就可以了解什麼叫做無所不為了。   

例子之二是民進黨想要大幅放寬三級機關可以政治任用,而且機要人員可以擔任參事職務。這些做法不僅是破壞長久建立起來的文官體制之外,更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法,如果放在馬政府時期,絕對被民進黨罵得體無完膚,但現在民進黨做起來卻是臉不紅氣不喘,也是令人驚嘆不已!   

例子之三是保防法。有人說這是人二復辟,可謂極大的諷刺,因為人二就是在台灣民主化的過程中消失的單位。現在民進黨想要透過保防法來復辟人二的功能,其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個無所不為的政府,誰敢保證其不會利用保防法來欺壓異議人士或反對黨呢!在民進黨眼中,退將、媒體、共諜都要納入保防法或反滲透法的管轄之中,其肅殺之氣,已讓台灣的民主自由籠罩在危機之中。   

無所不為是一種心態,我們的社會如果不警覺、不制止,民進黨必從無所不為變成無惡不為,而台灣未來也必定嚐其苦果。 

參考來源