貓真的比狗笨嗎?我來告訴你!

 

狗真的比貓聰明嗎?最近有人就這一話題進行論證,嚴重誤導了大批不明真相的群眾,侮辱了喵星人的智商。但這些重要嗎?人家喵星人根本是不屑於做那些測試好嗎?喵說:I don't care,ok?

一、腦袋大就聰明嗎?

科學論證講究數據,但什麼數據是合適的?如何處理這些數據? 對於不同物種智商的比較,公認的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質量,毫無疑問狗的腦子更重,因為狗體型比貓大。

但這樣比的話,人也占不到便宜,畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦。於是,新方法出現了,人們開始計算腦重與體重之比,這樣一算,貓的腦重體重比為0.9%,而狗為1.2%。 看上去仍然是狗占優勢? 然而,腦子重真的說明智商高嗎?說不定只是因為含水量偏高呢?大腦最核心的部位是大腦皮層,涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能,如果我們考慮大腦皮層包含神經元的數量,貓的大腦皮層神經元數量為3億,而狗為1.6億,貓幾乎是狗的兩倍。

ADVERTISEMENT

這能說明貓比狗聰明嗎?顯然也不能。誰更聰明這樣的嚴謹判斷不能只看數據,要用事實說話。

二、社會化就聰明嗎?

有人提出,社會化程度越高的動物,其智商就越高。根據這個假設做出的聳貓聽聞的推斷是:「狗不僅比貓聰明,而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。」

1998年,掀起了關注狗狗智商高潮的研究是這樣的。實驗人員面前有兩個杯子,一個裡面有獎勵,一個是空的。研究者發現狗能理解人的手勢——人指向哪個杯子,狗就會選擇對應的杯子,從而得到獎勵。 狗成功通過了這個測試,但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了,它們只會隨機選擇杯子,完全忽略了人的指示。 那麼貓的表現如何呢? 首先,貓主子表示:「實驗室是什麼地方?我不去!」貓完全無法忍受陌生環境下的實驗,因此,實驗人員只好前往貓主人的家中進行實驗。 其次,相當數量的貓完全不配合實驗。 最後,那些樂於參與實驗的貓的表現幾乎和狗一樣好。這表明貓和狗一樣,也能理解主人的意圖,具備初級的思維能力。只不過有時候貓不願意搭理你。

ADVERTISEMENT

實驗?關我啥事?

社會化水平只能說明貓和狗的社會結構不一樣。狗樂於配合人的指示,會主動討好人,因此智商測試中表現更良好。而貓表示,智商測試跟我有關係嗎?

三、貓會數數嗎?

研究狗的智商的論文已經數以百計了,但貓這方面的論文卻很少。 儘管貓不在乎它的智商,但是有人在乎。

世界一流的動物認知科學家費勁千辛萬苦發出了一篇論文後,發表了咆哮體:「我們做了一項關於貓的研究,這已經讓我受夠了!」 畢竟,貓經常做出一些讓實驗人員大跌眼鏡的事情。 它們在陌生環境下很可能抓狂,注意力完全不在實驗上。你把貓放進迷宮,接下來的一幕很可能是,貓走進了一個死胡同,然後坐了下來,開始舔毛擦臉。你在貓眼前放了食物,結果它連看都不看,更不用說嘗試去抓取食物了。

ADVERTISEMENT

但還是有人拿貓的智商發了論文, 有人試圖測試貓會不會數數,方法很簡單,一邊是三個圓點加一盤食物,另一邊是兩個圓點加一個空盤子,然後看被試能否在訓練後發現三個圓點和兩個圓點的區別。 這個實驗相當簡單,猴子、鳥類,甚至連魚都能夠通過,然而貓卻不行。 最大的問題是,貓哪個都不選。即便是順利完成了實驗的貓,它們的關注點也很奇怪——比如它們可能對圓點的大小,而不是圓點的數量更感興趣。

為啥要聽你們的? 真是鬧心。

做了這個實驗的人不得不謹慎地作出結論:或許對於貓,數數並不是那麼重要,畢竟在野外生存不需要貓學會數數。

四、貓能馴化嗎?

在另一個實驗中,貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實驗的第一階段,貓和狗都能順利完成任務。在下一階段,實驗人員做了手腳,食物被捆在了椅子腿上,取不出來。狗在嘗試了一陣後,就直接放棄了實驗,望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會去關注主人,而是一直嘗試完成這個不可能的任務。

ADVERTISEMENT

這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟,狗已經陪伴了人類三萬年,而貓的馴養時間不到一萬年。長期和人類共同生活的結果,是狗的社會化程度越來越高,對人的依賴越來越大。 因此,遇到難題時,狗第一反應是向人求助,而貓不會這樣做。

實際上,只要方法恰當,貓也能夠像狗一樣訓練,學會坐下、站立、揮爪、如廁。

叼個飛盤啥的

在19世紀末,甚至有人用貓來寄信,參與寄信的37隻貓都在24小時內將信送達了制定地點。說不定我們以後有機會見到貓咪快遞員呢?

五、貓未必比狗聰明,但……

關於貓和狗的智商研究目前尚無定論,或許永遠都不會有結果。貓未必比狗聰明,但是,那些會「挑事兒」的研究者,會去研究那些愛貓或愛狗者的人。 該研究調查了600名在校大學生,發現其中有11%的人喜歡貓,60%的人喜歡狗,剩餘的人是兩者都喜歡或都不喜歡。 研究發現,愛狗者更加活潑,外向,更傾向於遵守規則,而愛貓者更加內向,敏感,思想開放,更傾向於打破常規。人們根據自己的性格選擇了自己喜愛的寵物,貓真的比狗笨嗎?我來告訴你!

 

狗真的比貓聰明嗎?最近有人就這一話題進行論證,嚴重誤導了大批不明真相的群眾,侮辱了喵星人的智商。但這些重要嗎?人家喵星人根本是不屑於做那些測試好嗎?喵說:I don't care,ok?

一、腦袋大就聰明嗎?

科學論證講究數據,但什麼數據是合適的?如何處理這些數據? 對於不同物種智商的比較,公認的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質量,毫無疑問狗的腦子更重,因為狗體型比貓大。

但這樣比的話,人也占不到便宜,畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦。於是,新方法出現了,人們開始計算腦重與體重之比,這樣一算,貓的腦重體重比為0.9%,而狗為1.2%。 看上去仍然是狗占優勢? 然而,腦子重真的說明智商高嗎?說不定只是因為含水量偏高呢?大腦最核心的部位是大腦皮層,涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能,如果我們考慮大腦皮層包含神經元的數量,貓的大腦皮層神經元數量為3億,而狗為1.6億,貓幾乎是狗的兩倍。

ADVERTISEMENT

這能說明貓比狗聰明嗎?顯然也不能。誰更聰明這樣的嚴謹判斷不能只看數據,要用事實說話。

二、社會化就聰明嗎?

有人提出,社會化程度越高的動物,其智商就越高。根據這個假設做出的聳貓聽聞的推斷是:「狗不僅比貓聰明,而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。」

1998年,掀起了關注狗狗智商高潮的研究是這樣的。實驗人員面前有兩個杯子,一個裡面有獎勵,一個是空的。研究者發現狗能理解人的手勢——人指向哪個杯子,狗就會選擇對應的杯子,從而得到獎勵。 狗成功通過了這個測試,但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了,它們只會隨機選擇杯子,完全忽略了人的指示。 那麼貓的表現如何呢? 首先,貓主子表示:「實驗室是什麼地方?我不去!」貓完全無法忍受陌生環境下的實驗,因此,實驗人員只好前往貓主人的家中進行實驗。 其次,相當數量的貓完全不配合實驗。 最後,那些樂於參與實驗的貓的表現幾乎和狗一樣好。這表明貓和狗一樣,也能理解主人的意圖,具備初級的思維能力。只不過有時候貓不願意搭理你。

實驗?關我啥事?

社會化水平只能說明貓和狗的社會結構不一樣。狗樂於配合人的指示,會主動討好人,因此智商測試中表現更良好。而貓表示,智商測試跟我有關係嗎?

三、貓會數數嗎?

研究狗的智商的論文已經數以百計了,但貓這方面的論文卻很少。 儘管貓不在乎它的智商,但是有人在乎。

世界一流的動物認知科學家費勁千辛萬苦發出了一篇論文後,發表了咆哮體:「我們做了一項關於貓的研究,這已經讓我受夠了!」 畢竟,貓經常做出一些讓實驗人員大跌眼鏡的事情。 它們在陌生環境下很可能抓狂,注意力完全不在實驗上。你把貓放進迷宮,接下來的一幕很可能是,貓走進了一個死胡同,然後坐了下來,開始舔毛擦臉。你在貓眼前放了食物,結果它連看都不看,更不用說嘗試去抓取食物了。

ADVERTISEMENT

但還是有人拿貓的智商發了論文, 有人試圖測試貓會不會數數,方法很簡單,一邊是三個圓點加一盤食物,另一邊是兩個圓點加一個空盤子,然後看被試能否在訓練後發現三個圓點和兩個圓點的區別。 這個實驗相當簡單,猴子、鳥類,甚至連魚都能夠通過,然而貓卻不行。 最大的問題是,貓哪個都不選。即便是順利完成了實驗的貓,它們的關注點也很奇怪——比如它們可能對圓點的大小,而不是圓點的數量更感興趣。

為啥要聽你們的? 真是鬧心。

做了這個實驗的人不得不謹慎地作出結論:或許對於貓,數數並不是那麼重要,畢竟在野外生存不需要貓學會數數。

四、貓能馴化嗎?

在另一個實驗中,貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實驗的第一階段,貓和狗都能順利完成任務。在下一階段,實驗人員做了手腳,食物被捆在了椅子腿上,取不出來。狗在嘗試了一陣後,就直接放棄了實驗,望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會去關注主人,而是一直嘗試完成這個不可能的任務。

這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟,狗已經陪伴了人類三萬年,而貓的馴養時間不到一萬年。長期和人類共同生活的結果,是狗的社會化程度越來越高,對人的依賴越來越大。 因此,遇到難題時,狗第一反應是向人求助,而貓不會這樣做。

實際上,只要方法恰當,貓也能夠像狗一樣訓練,學會坐下、站立、揮爪、如廁。

叼個飛盤啥的

在19世紀末,甚至有人用貓來寄信,參與寄信的37隻貓都在24小時內將信送達了制定地點。說不定我們以後有機會見到貓咪快遞員呢?

五、貓未必比狗聰明,但……

關於貓和狗的智商研究目前尚無定論,或許永遠都不會有結果。貓未必比狗聰明,但是,那些會「挑事兒」的研究者,會去研究那些愛貓或愛狗者的人。 該研究調查了600名在校大學生,發現其中有11%的人喜歡貓,60%的人喜歡狗,剩餘的人是兩者都喜歡或都不喜歡。 研究發現,愛狗者更加活潑,外向,更傾向於遵守規則,而愛貓者更加內向,敏感,思想開放,更傾向於打破常規。人們根據自己的性格選擇了自己喜愛的寵物,至於這兩者誰更聰明……

研究沒說。

原文網址:https://read01.com/ERd8O0.html

壹讀

貓真的比狗笨嗎?我來告訴你!

 2016-04-14 11:42:28

狗真的比貓聰明嗎?最近有人就這一話題進行論證,嚴重誤導了大批不明真相的群眾,侮辱了喵星人的智商。但這些重要嗎?人家喵星人根本是不屑於做那些測試好嗎?喵說:I don't care,ok?

一、腦袋大就聰明嗎?

科學論證講究數據,但什麼數據是合適的?如何處理這些數據? 對於不同物種智商的比較,公認的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質量,毫無疑問狗的腦子更重,因為狗體型比貓大。

但這樣比的話,人也占不到便宜,畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦。於是,新方法出現了,人們開始計算腦重與體重之比,這樣一算,貓的腦重體重比為0.9%,而狗為1.2%。 看上去仍然是狗占優勢? 然而,腦子重真的說明智商高嗎?說不定只是因為含水量偏高呢?大腦最核心的部位是大腦皮層,涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能,如果我們考慮大腦皮層包含神經元的數量,貓的大腦皮層神經元數量為3億,而狗為1.6億,貓幾乎是狗的兩倍。

ADVERTISEMENT

這能說明貓比狗聰明嗎?顯然也不能。誰更聰明這樣的嚴謹判斷不能只看數據,要用事實說話。

二、社會化就聰明嗎?

有人提出,社會化程度越高的動物,其智商就越高。根據這個假設做出的聳貓聽聞的推斷是:「狗不僅比貓聰明,而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。」

1998年,掀起了關注狗狗智商高潮的研究是這樣的。實驗人員面前有兩個杯子,一個裡面有獎勵,一個是空的。研究者發現狗能理解人的手勢——人指向哪個杯子,狗就會選擇對應的杯子,從而得到獎勵。 狗成功通過了這個測試,但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了,它們只會隨機選擇杯子,完全忽略了人的指示。 那麼貓的表現如何呢? 首先,貓主子表示:「實驗室是什麼地方?我不去!」貓完全無法忍受陌生環境下的實驗,因此,實驗人員只好前往貓主人的家中進行實驗。 其次,相當數量的貓完全不配合實驗。 最後,那些樂於參與實驗的貓的表現幾乎和狗一樣好。這表明貓和狗一樣,也能理解主人的意圖,具備初級的思維能力。只不過有時候貓不願意搭理你。

ADVERTISEMENT

實驗?關我啥事?

社會化水平只能說明貓和狗的社會結構不一樣。狗樂於配合人的指示,會主動討好人,因此智商測試中表現更良好。而貓表示,智商測試跟我有關係嗎?

三、貓會數數嗎?

研究狗的智商的論文已經數以百計了,但貓這方面的論文卻很少。 儘管貓不在乎它的智商,但是有人在乎。

世界一流的動物認知科學家費勁千辛萬苦發出了一篇論文後,發表了咆哮體:「我們做了一項關於貓的研究,這已經讓我受夠了!」 畢竟,貓經常做出一些讓實驗人員大跌眼鏡的事情。 它們在陌生環境下很可能抓狂,注意力完全不在實驗上。你把貓放進迷宮,接下來的一幕很可能是,貓走進了一個死胡同,然後坐了下來,開始舔毛擦臉。你在貓眼前放了食物,結果它連看都不看,更不用說嘗試去抓取食物了。

ADVERTISEMENT

但還是有人拿貓的智商發了論文, 有人試圖測試貓會不會數數,方法很簡單,一邊是三個圓點加一盤食物,另一邊是兩個圓點加一個空盤子,然後看被試能否在訓練後發現三個圓點和兩個圓點的區別。 這個實驗相當簡單,猴子、鳥類,甚至連魚都能夠通過,然而貓卻不行。 最大的問題是,貓哪個都不選。即便是順利完成了實驗的貓,它們的關注點也很奇怪——比如它們可能對圓點的大小,而不是圓點的數量更感興趣。

為啥要聽你們的? 真是鬧心。

做了這個實驗的人不得不謹慎地作出結論:或許對於貓,數數並不是那麼重要,畢竟在野外生存不需要貓學會數數。

四、貓能馴化嗎?

在另一個實驗中,貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實驗的第一階段,貓和狗都能順利完成任務。在下一階段,實驗人員做了手腳,食物被捆在了椅子腿上,取不出來。狗在嘗試了一陣後,就直接放棄了實驗,望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會去關注主人,而是一直嘗試完成這個不可能的任務。

ADVERTISEMENT

這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟,狗已經陪伴了人類三萬年,而貓的馴養時間不到一萬年。長期和人類共同生活的結果,是狗的社會化程度越來越高,對人的依賴越來越大。 因此,遇到難題時,狗第一反應是向人求助,而貓不會這樣做。

實際上,只要方法恰當,貓也能夠像狗一樣訓練,學會坐下、站立、揮爪、如廁。

叼個飛盤啥的

在19世紀末,甚至有人用貓來寄信,參與寄信的37隻貓都在24小時內將信送達了制定地點。說不定我們以後有機會見到貓咪快遞員呢?

五、貓未必比狗聰明,但……

關於貓和狗的智商研究目前尚無定論,或許永遠都不會有結果。貓未必比狗聰明,但是,那些會「挑事兒」的研究者,會去研究那些愛貓或愛狗者的人。 該研究調查了600名在校大學生,發現其中有11%的人喜歡貓,60%的人喜歡狗,剩餘的人是兩者都喜歡或都不喜歡。 研究發現,愛狗者更加活潑,外向,更傾向於遵守規則,而愛貓者更加內向,敏感,思想開放,更傾向於打破常規。人們根據自己的性格選擇了自己喜愛的寵物,至於這兩者誰更聰明……

研究沒說。

文章來源:寵物貓真的比狗笨嗎?我來告訴你!

 2016-04-14 11:42:28

狗真的比貓聰明嗎?最近有人就這一話題進行論證,嚴重誤導了大批不明真相的群眾,侮辱了喵星人的智商。但這些重要嗎?人家喵星人根本是不屑於做那些測試好嗎?喵說:I don't care,ok?

一、腦袋大就聰明嗎?

科學論證講究數據,但什麼數據是合適的?如何處理這些數據? 對於不同物種智商的比較,公認的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質量,毫無疑問狗的腦子更重,因為狗體型比貓大。

但這樣比的話,人也占不到便宜,畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦。於是,新方法出現了,人們開始計算腦重與體重之比,這樣一算,貓的腦重體重比為0.9%,而狗為1.2%。 看上去仍然是狗占優勢? 然而,腦子重真的說明智商高嗎?說不定只是因為含水量偏高呢?大腦最核心的部位是大腦皮層,涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能,如果我們考慮大腦皮層包含神經元的數量,貓的大腦皮層神經元數量為3億,而狗為1.6億,貓幾乎是狗的兩倍。

ADVERTISEMENT

這能說明貓比狗聰明嗎?顯然也不能。誰更聰明這樣的嚴謹判斷不能只看數據,要用事實說話。

二、社會化就聰明嗎?

有人提出,社會化程度越高的動物,其智商就越高。根據這個假設做出的聳貓聽聞的推斷是:「狗不僅比貓聰明,而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。」

1998年,掀起了關注狗狗智商高潮的研究是這樣的。實驗人員面前有兩個杯子,一個裡面有獎勵,一個是空的。研究者發現狗能理解人的手勢——人指向哪個杯子,狗就會選擇對應的杯子,從而得到獎勵。 狗成功通過了這個測試,但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了,它們只會隨機選擇杯子,完全忽略了人的指示。 那麼貓的表現如何呢? 首先,貓主子表示:「實驗室是什麼地方?我不去!」貓完全無法忍受陌生環境下的實驗,因此,實驗人員只好前往貓主人的家中進行實驗。 其次,相當數量的貓完全不配合實驗。 最後,那些樂於參與實驗的貓的表現幾乎和狗一樣好。這表明貓和狗一樣,也能理解主人的意圖,具備初級的思維能力。只不過有時候貓不願意搭理你。

實驗?關我啥事?

社會化水平只能說明貓和狗的社會結構不一樣。狗樂於配合人的指示,會主動討好人,因此智商測試中表現更良好。而貓表示,智商測試跟我有關係嗎?

三、貓會數數嗎?

研究狗的智商的論文已經數以百計了,但貓這方面的論文卻很少。 儘管貓不在乎它的智商,但是有人在乎。

世界一流的動物認知科學家費勁千辛萬苦發出了一篇論文後,發表了咆哮體:「我們做了一項關於貓的研究,這已經讓我受夠了!」 畢竟,貓經常做出一些讓實驗人員大跌眼鏡的事情。 它們在陌生環境下很可能抓狂,注意力完全不在實驗上。你把貓放進迷宮,接下來的一幕很可能是,貓走進了一個死胡同,然後坐了下來,開始舔毛擦臉。你在貓眼前放了食物,結果它連看都不看,更不用說嘗試去抓取食物了。

ADVERTISEMENT

但還是有人拿貓的智商發了論文, 有人試圖測試貓會不會數數,方法很簡單,一邊是三個圓點加一盤食物,另一邊是兩個圓點加一個空盤子,然後看被試能否在訓練後發現三個圓點和兩個圓點的區別。 這個實驗相當簡單,猴子、鳥類,甚至連魚都能夠通過,然而貓卻不行。 最大的問題是,貓哪個都不選。即便是順利完成了實驗的貓,它們的關注點也很奇怪——比如它們可能對圓點的大小,而不是圓點的數量更感興趣。

為啥要聽你們的? 真是鬧心。

做了這個實驗的人不得不謹慎地作出結論:或許對於貓,數數並不是那麼重要,畢竟在野外生存不需要貓學會數數。

四、貓能馴化嗎?

在另一個實驗中,貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實驗的第一階段,貓和狗都能順利完成任務。在下一階段,實驗人員做了手腳,食物被捆在了椅子腿上,取不出來。狗在嘗試了一陣後,就直接放棄了實驗,望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會去關注主人,而是一直嘗試完成這個不可能的任務。

ADVERTISEMENT

這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟,狗已經陪伴了人類三萬年,而貓的馴養時間不到一萬年。長期和人類共同生活的結果,是狗的社會化程度越來越高,對人的依賴越來越大。 因此,遇到難題時,狗第一反應是向人求助,而貓不會這樣做。

實際上,只要方法恰當,貓也能夠像狗一樣訓練,學會坐下、站立、揮爪、如廁。

叼個飛盤啥的

在19世紀末,甚至有人用貓來寄信,參與寄信的37隻貓都在24小時內將信送達了制定地點。說不定我們以後有機會見到貓咪快遞員呢?

五、貓未必比狗聰明,但……

關於貓和狗的智商研究目前尚無定論,或許永遠都不會有結果。貓未必比狗聰明,但是,那些會「挑事兒」的研究者,會去研究那些愛貓或愛狗者的人。 該研究調查了600名在校大學生,發現其中有11%的人喜歡貓,60%的人喜歡狗,剩餘的人是兩者都喜歡或都不喜歡。 研究發現,愛狗者更加活潑,外向,更傾向於遵守規則,而愛貓者更加內向,敏感,思想開放,更傾向於打破常規。人們根據自己的性格選擇了自己喜愛的寵物,至於這兩者誰更聰明……

研究沒有!

參考來源