氣候專家詹姆士‧漢森:是否使用核能發電 台灣民眾決定

氣候專家詹姆士‧漢森(James E. Hanson)認為,台灣的空氣汙染問題非常嚴重,使用火力發電,勢必傷害台灣民眾的健康,但是否要使用核能發電,需要由當地民眾自行決定。(唐獎教育基金會提供)

2018年09月22日 16:08 旺報 

李侑珊

永續發展獎得獎人詹姆士‧漢森(James E. Hansen)。(姚志平攝)

永續發展獎得獎人維拉布哈德蘭‧拉馬納森(V. Ramanathan)。(姚志平攝)

第三屆唐獎得獎人演講22日在台北舉行,針對能源政策在台灣引發各界激辯,永續發展獎得獎人詹姆士‧漢森(James E. Hanson)認為,台灣的空氣汙染問題非常嚴重,使用火力發電,勢必傷害台灣民眾的健康,但是否要使用核能發電,需要由當地民眾自行決定。

「以核養綠」公投的發起,在台灣引發擁核與反核的辯論,至於台灣的能源政策,詹姆士‧漢森以自己的研究結果與觀察來回應,即要使用核能、化石燃料還是再生能源,必須仰賴量化的研究結果來比較,如今所流通的大多是不正確的能源訊息,至於台灣是否適合發展核能,仍需要由當地民眾自行決定。

漢森提到,核能的議題在全球都受到關注,主要在於核能所釋放出來的原子輻射,對人體健康具有影響,而美國賓州在1979年發生三哩島核災,導致美國及全球因此不再熱衷於核能發展,之後柯林頓政府更宣布終止核能研發,當時正在美國興建的核子反應爐,也因此停建。

漢森提到,化石燃料造成嚴重的二氧化碳排放,特別是英美等先進國家,碳排放量遠大於發展中國家,即西方國家的碳排放已超過公平額度,他呼籲西方國家應有感,協助發展中國家減少碳排放,「畢竟我們都在同一艘船上」。

至於是否應發展再生能源,漢森說,如果是為了要爭取到大筆研究經費,他理應掛保證,再生能源是未來發展能源政策的唯一出路,但做為好的科學家,凡事要數據,說明能源政策的立場也一樣,「不能把雞蛋放在一個籃子裡」,其因為不能為任何一項能源發展而背書,因此再生能源是否能全面取代碳排放,無法獲得他的背書。

針對美國總統川普宣布美國退出「巴黎協定」,漢森表達強烈指責,並且與21名美國年輕人,一同控告美國聯邦政府,要求美國政府實施全國計畫,降低碳排放,望此撼動美國的立法機構,透過公民力量來捍衛氣候變遷的問題。他並呼籲,年輕人站出來,以行動影響政府政策。

面對能源政策所引發的爭議,漢森認為,各國政府及科學家都有責任,向年輕一代提出開誠佈公的研究,比較並說明核能、化石燃料、再生能源對健康的影響,以期讓能源議題的討論能夠更加公開透明。

(旺報 )

參考來源