有人拿最近熱播的《重耳傳奇》男主角照片來問我：
這個男主的五官和臉型單看都沒什麼問題，
可為什麼整體效果這麼怪啊？
單看五官都挺好的，遮住五官單看臉型也不錯，但整體效果就很怪
不得不說，這個例子讓我覺得非常有意思，
還勾起了我遙遠的回憶——
大學那會追小哇，電視劇女主的長相一直讓當時的我很迷惑：
為什麼一個人可以在集齊大眼、小高鼻、尖下巴的情況下，
還是長得說不上太好看？
這個女主叫羅珊珊，眼睛鼻子什麼單看都挺好看的，
但整體效果就……不如局部
我覺得她長得有點像胡杏兒，對比一下：
仔細對比好像又不太像，但整體感覺略有相似
但看上圖哦，羅珊珊的五官，無論是眉眼還是鼻子，
單看都比胡杏兒要出彩，甚至臉型也要更上鏡 ——
但拼在一起，論總體效果，又不如胡杏兒舒服協調：
左邊：整體小於部分之和，右邊：整體大於部分之和
類似的例子還有很多，
黎姿和佘詩曼在《倚天》和《金枝欲孽》中都有同框，
大家往往會盛讚黎姿的美貌和阿佘的演技。
但講道理哦，如果我們拆局部出來對比，
阿佘的眉眼很美的好嗎？
不說比黎姿好看吧，但單看眉眼確實是不輸的
但比較悲傷的是，一則很少人意識到阿佘有很美的「局部」。
另外，雖然局部很美，但整體效果上，
黎姿顯然比阿佘看起來要更端正、舒服，整體效果要更好：
所以不要跟比例比自己好的人合照啊……
但你說阿佘的比例差嗎？之前她演《延禧》的時候，
和方安娜同框，效果是這樣的：
左邊的是方安娜，右邊是阿佘
按理說，方安娜更接近今天的審美，
眼睛更大，鼻子小且高，臉型也更V更小 ——
但看上圖，相信大部分人會跟我一個感覺：
阿佘雖然鼻子不如方安娜精緻，但整體效果要舒服很多。
方安娜則說不上哪裡有點怪，不夠舒服。
回到標題中的提問，成為美女帥哥的人中，有五官不算出彩的嗎？
當然是有的：
我不是說這倆五官差，但單獨拎出來都算不上出彩
常見小美女類型基本就是上面這種：五官無錯或不錯，
臉型骨骼無硬傷，五官臉型搭配的不錯，看起來舒服自然。
簡單概括，美得足夠又不超過，最佔便宜的類型。
換個角度，成為美女帥哥的人中，有臉型不夠好的嗎？
當然也有，甚至不乏大美女：
赫本的臉型在有人看來短寬方了，
李嘉欣臉型壓根就不規則，也方，但她們都是大美女
然而，如果說臉型和五官，單獨都不是成為美女帥哥的必要條件，
那什麼是呢？
我們可以用一個比方簡單的說明，五官是一種「內容」，
類似於人的身材；臉型就像是一個框架，類似於衣服——
整體效果如何，當然和身材和衣服都有關。
但最重要的，不是說身材好或衣服美，而是身材和衣服要「搭配」：
這倆單獨五官或單獨臉型都還行，但拼一起就……不太行
能成為美女帥哥，可能臉型單看不夠好，
也可能五官單看不夠出彩，但他們的臉型和五官，往往是「搭配」的。
話說回來，如何判斷一個人的五官和臉型是否搭配？
這就要牽涉到一個重要概念：比例（五官以什麼大小，在臉上的什麼位置）。
01
比例：什麼最需要避免
「三庭五眼」：
就三庭五眼來說，雖然大家對具體的定點有爭議
（比如有人認為上中庭分界線在眉峰，有人認為在眉心），
但基本對於大體三等分是無異議的。
但三庭五眼理論不是沒有缺點 ——
首先，三庭五眼能決定一個人「美不美」嗎？
看一下合影：
章子怡顯然比旁邊的更端正，但更美嗎？
事實上，正如我們早期所說，
滿足三庭五眼會讓你更「端正」更「協調舒服」，但不滿足也不一定不美。
簡而言之，如果我們需要一個比例標準，
去衡量一個人「美不美」，那麼三庭五眼的說明力是比較弱的。
李嘉欣設計台詞：我中庭長，你眼距寬，咱倆都不規整，誰也別嫌誰。
另外，三庭五眼只提出了「三庭應該大致均等」的目標，
但有些人的三庭就是沒辦法均等，這種情況下，應該如何取捨呢？
比如，我上庭一般，中庭長，下庭短，我應該先延長上庭呢，
還是延長下庭呢，又或者我該先縮短中庭呢？
三庭理論也沒辦法很好地回答這類問題，
因為這個理論就沒說，三庭不標準的情況下，
哪部分長是最應該避免的，所以你就很難做取捨。
因此，如果我們要得出一個更有用的比例標準，
不妨從上面這個問題入手：三庭過長的情況中，哪一種最應該避免呢？
上庭視覺上偏長的孫娘娘，通過髮型就可以很好的修飾
視覺上的上庭長，雖然會顯童顏，但也會顯禿，需要劉海修飾。
如果你的眉目過淡，過於寬廣的額頭還會讓眉目顯得越發無神，
因此，大額頭的美女多半眉眼出彩。
但即使你不幸同時擁有大額頭+眉眼淡兩者，
也很難說你比例上就「不好看」了，
露出額頭的楊冪和孫娘娘是有點禿，但她們依然是美女。
3年前說過，中庭最長會讓人顯得比較成熟，
特別如果你還像下面三位一樣，
擁有一個長鼻子：
長臉+長中庭+長鼻子，這類臉基本上
很難走蘿莉甜路線，一看就是成熟比例
但講道理，即使你本身並不喜歡中庭長帶來的成熟感，
也很難否認一個事實：
中庭長雖然有時會顯得不夠標誌，但也有大把美女甚至是大美女，
具有中庭長的特徵——簡而言之，中庭長在比例上也並不致命。
最後是下庭最長 ——但等等，你比較熟悉的美女裡面，
有人是下庭最（比例上）長的嗎？好像，沒有吧！
如果按眉心標準，她的中庭較短，下庭較長，
但即使是這樣，她也不是主流美女，屬於小眾型
有人可能會想起下巴略長略兜的謝娜，
但如果放到整臉來看，她雖然下庭不短，
但中庭還是比下庭長的：
所以她也不是我們這裡說的「下庭最長」的類型
簡而言之，我們可以先非常大膽地，
下一個（很可能會被罵）的結論：
三庭長的情況中，最應該避免的是下庭最長——
但為什麼呢？以下是幾個猜想：
首先，不說「下庭最長」的美女，
在亞洲人裡面，下庭最長的人就很少，
這是人種決定的：
相比於歐美人，很多亞洲人的下頜和下巴都像徐若瑄一樣，小而縮
這使得我們正面看起來，下庭往往是偏短的，
所以也有「亞洲人顯年輕」的說法：
側面縮，正面短，亞洲人的下頜一般發育的
沒有歐美人那麼好，這也是孩童特徵，會顯得更童顏
那麼，亞洲人裡面，有沒有下庭，特別是下巴過長的情況呢？
有，但很少，出現上面的情況，
往往是因為反頜（地包天，牙齒往往是互相懟著，或者下牙在上牙外面）：
四組圖，左邊是矯正前，右邊是矯正後，
有沒有發現有人before狀態會比另一些好一點，
男生看起來也要比女生好一點
簡而言之，因為「下巴長」「下庭最長」
在亞洲人中本來出現的就很少，
而出現時又往往是因為不健康的反頜 ——
因此，過長的下巴和下庭，往往讓我們聯想到不健康的頜面
（其實未必，這裡就是一個經驗主義的判斷），因而不偏好。
潤娥可能是一個很好的例子，
她早期照片經常被扒出來說她動很多：
下巴和下庭都較長，兜下巴的感覺
但其實，她五官什麼基本沒太變，要說變，
也最多就是矯正了一下下巴和下頜而已
（這是矯正手術，不是一般意義上的整形手術）：
但有人就因此說她換頭了……可見下頜下巴長度的影響之大
從這點來說，「最需要避免的是下庭最長」
似乎是有道理，也有理論依據的——但還要繼續檢驗。
02
下庭的視覺長度
我把「最需要避免的是下庭最長」這一觀察，
發到微博後，也有人提出質疑：
也有很多人下庭偏長，但還是很好看呢！
比如這倆吧，下巴下庭都挺長的，我們也有很多這種尖長下巴的類型
但正如我們2年前在三庭和五眼系列中強調的那樣，
如果要更好地理解三庭五眼，
一定不要死扣數字，而要回到「視覺效果」上。
上面這兩位，雖然下巴確實長，但視覺效果還好 ——
但如果，我不更改下巴的長度，
但把下巴的形狀改寬改方，腮的位置改得更靠下，會如何呢？
這會看，她們的長下庭就會顯得……
比較明顯，然後沒有那麼舒服了吧？
這個視覺原理，其實我們在眼睛位置不決定童顏這期就講過。
回顧總結下：方寬的下巴和腮幫，會讓下庭視覺上變得更長。
也就是說，下庭長不是絕對的，但前提是你要像上面兩位，
下巴偏尖不寬，腮的存在感弱且靠上（下庭絕對值長，但視覺效果還好） 。
但如果你下庭長，且下巴腮幫寬方（顯得下庭更長），
整體效果就會有點emmm……
這倆下巴一長，就很難受吧……
用Rumer Willis
（黛咪摩爾和布魯斯·威利的女兒，
媽美爹帥，可惜沒組合好）的圖做對比。
外媒都說她的問題在於下巴「太長」。
但實際上，即使不更改下巴的長度，
只是更改下巴和腮的寬度，讓整體變尖，
視覺上下庭就協調很多：
左邊是原圖，右邊是改圖，
右邊就不會很明顯給人「下庭太長」的感覺，
當然她下巴確實是有點長
用亞洲臉來表示，大家覺得「還湊合」的下庭長，
往往下頜下巴也是偏小的，腮不明顯：
我覺得還是有點難受的，但比較級算還好
但如果你跟趙本山的女兒一樣，碰巧是個平寬下巴腮，
那即使下庭絕對值不長，視覺上也會偏長：
這種臉型適合的髮型，前兩期說過咯！
除了下巴腮幫的寬度，人中長也會讓下庭視覺上更長：
嘴巴位置上移之後，是不是顯得下庭沒那麼長啦？
但實際上絕對值是不變的
而下庭長的人，要麼就是像袁姍姍這樣人中長（很影響整體），
要麼就是像Rumer Willis這樣下巴長
（尖的還好，方寬的也很影響整體）：
如果不改形狀的話，整體縮短後是不是舒服多啦？
以上兩種情況，要成為公認的「美女」，
難度確實不小——那下庭偏長的類型裡，就沒有美女嗎？
其實還是有的：她們雖然下庭偏長，但嘴巴長在了正確的位置。
不像上面兩位單獨長人中或單獨長下巴，
她們的人中下巴長度呈正確比例：
年輕時候看，不覺得下庭長
然而，隨著年齡的增長，嘴唇會越變越薄，
原本協調的下庭比例，也會跟著變化：
嘴唇變薄之後，會顯得下庭有點過長，
很多人衰老之後都會這樣，所以下庭長也是一個「成熟」的面容特徵
簡而言之，嘴唇的薄厚也會影響
我們對於下庭長短的判斷—— 厚唇顯下庭短，反之亦然。
而正如前面所說，歐美人下庭普遍長，
所以不難理解他們這種全民都超愛性感厚唇的審美潮流：
有沒有感覺到，嘴唇變厚之後，下庭也顯短了不少
控制變量，同一張圖對比效果：
嘴唇飽滿之後，確實顯得下庭沒那麼長了
由於亞洲人下庭普遍偏短，配上厚唇後，
很容易有種「放不下」的感覺，
長下庭的歐美人，往往容易顯得剛好：
當然，我也是以整體協調的標準來說了，個人有個人的偏好
總結一下，下庭長當然也不是100%致命。
但要好看，需要你人中下巴比例正確，嘴唇厚度適中，
下巴腮幫線條不太方寬——要全達到，確實比較難。
這部分其實已經講了一些「下庭長」的調節思路，
比如厚唇、修尖臉型、調整人中長度等等。
但要進一步緩解，還是要回到整體。
03
中庭與下庭
我在微博上問了這樣一個問題：
一定要選的話，你是選中庭長還是下庭長呢？
拋開大家的回答，李嘉欣的姐姐對這個問題，應該很有吐槽欲：
李嘉欣鼻子長中庭長，姐姐鼻子偏短下庭長，
兩人效果就差……很多
由於，眼睛到嘴巴這一段的長度基本是固定的，
那這一段不是給鼻子，就是給人中。
除開做縮人中手術的情況（這個手術滿意率挺低），
一般來說，長鼻子短人中，還是比短鼻子長人中看著要舒服：
就還是寧願鼻子長吧……
類似的，Maggie Q有長中庭長鼻子的時候，還是一個成熟型的美人。
但如果把鼻子縮短，是不是美人就很難說了：
是不是還是情願鼻子長著？
再比如說袁姍姍，以我個人的審美，一直是情願讓她去延長下鼻小柱。
寧願鼻子長，也別讓人中長：
我個人是覺得右邊看著舒服多了……
包括（大家可能疑惑為什麼會出現在封面的）蘇大強，
最近不是很流行他變吳彥祖的這個圖嗎？
逐漸變成帥哥比例的過程中，發生了什麼？
對比一下，雖然這倆人中都長，
但吳彥祖的鼻子要略微長一點：
蘇大強是下庭長，吳彥祖是中庭長，
所以一個是帥哥，一個就……emm
回到前面提到過的金敏喜，她比例上下庭略微偏長，
但看著也還好，其實也是有理由的：
右邊是不是就有種難受的感覺了？
她天生的厚唇，被妝容進一步加強了，
下庭不會給人「空蕩盪」的感覺，因而也不會特別覺得她下庭長。
她的眉形也是拉長中庭的挑眉，中庭長了下庭就顯短了
（同理，中庭過短也會顯得下庭更長），換成平眉薄唇試試？
而看了上右那張圖，再看方安娜，有沒有get到她看著不舒服的點在哪？
是不是，異曲同工之妙？
短中庭在視覺上會顯得下庭更長，因此，
「短中庭+長下庭」這個搭配，在亞洲人看來是很難舒服的：
這倆共享一套問題，但就我觀察，歐美人真的不太注重比例
在找圖過程中，我觀察到（很奇怪）的一點，
是「即使同樣是下庭長，男生看起來問題會更弱，沒有女生那麼突兀」。
對於男生，下庭長修飾起來也很方便，留點鬍子就可以了：
鬍子可以模糊下庭長度，右邊就不大看得出短中庭+長下庭的比例了
大家很熟悉的這位，其實也有點這個問題，
所以他留鬍子往往更好看：
克隆尼嘴唇很薄，視覺上顯的下庭過長
包括咱們前文提過的蘇大強，黏上鬍子之後，
下庭長馬上就不明顯了：
眼袋要是能配合去一下就更好了
而對於下庭長女生來說，也可以去淘寶買絡腮鬍黏上，
除了上文說的增厚嘴唇和修飾下巴腮幫線條之外，
另一實用思路是拉長中庭（中庭長好過下庭長，這個前面論證過了）。
這裡一個特別好的例子，是美妝大神Lisa：
妝後是不是更舒服啦？其實不是濃妝，只是微妙地調整了比例
她比例上下庭略微長，所以她化妝時往往會增厚嘴唇，
以及把眉毛畫挑拉長中庭，整體比例就更舒服。
再比如前文說過的Rumer Willis，即使是她這種程度的下庭長，
也可以通過豐唇+挑眉眼
（從另一個角度理解了為什麼歐美人都狂愛挑眉）
來調節出更舒服的比例：
左邊是不是看著比右邊舒服？
紅唇的增厚效果更好一些，對比一下：
左邊就稍微有點長，但沒有右邊那麼突兀了
即使是妝容不在線階段，中庭短+下庭長，
特別是下庭線條還不如人意的人，最不應該做的一件事，
就是齊劉海：
左邊顯得下庭賊長，右邊還緩和點了
04
良好比例的基礎
為了讓文章顯得更實用，
以上基本是圍繞「下庭最長最應該避免」和「怎樣弱化下庭長」來寫的——
但不要忘記我們最初的目的，找到「美人比例」的核心！
如果我們認同「下庭最長最需要避免」，
那麼可以以此倒推中庭和鼻子的位置和長度：
中庭長鼻子長的三種情況，從左：鼻子靠下、居中、靠上
上圖可知，中庭長於面部三分之一，鼻子也比較長時，
除非鼻子位置非常靠上，否則很難出現「下庭過長」的情況。
相反，如果鼻子和中庭都較短，那麼除非中庭和鼻子都非常靠下，
否則很容易出現「下庭過長」的情況：
短鼻子短中庭的話，就很容易下庭過長了
以上內容都看不懂，也沒有關係，確實比較繞。
我們回到簡單的原則，一個人要好看，
他的中庭應該「居中」或「靠下」，
若靠上且短，則比例很難正確，因為很容易下庭過長。
回到一開始的這個男主，我們把他的臉型和鼻眉位置描一下：
應該蠻明顯，這個位置是靠上了的……
不需要改別的地方，不需要小鼻大眼，
只需要改一下髮際線和下巴和腮的形狀，
讓中庭更「居中」，整體效果就會舒服很多：
右邊是不是舒服多啦？
動圖對比一下：
確實只改了一點點
當然，你可能要說：「人的下巴很難縮短誒！」。
但其實，如果你找一下這位演員王龍華之前的照片，
會發現這個尖下巴是P的或者二次發育的，
人家本身長得挺好的：
髮際線的問題，永遠可以通過劉海修飾。
左邊真的舒服多了，他的臉對於研究比例可真是寶藏，以後會持續分析
再比如，我原來一直想不明白的這位羅珊珊：
你這樣畫出來，會發現，她的中庭是偏短且靠上的
（王龍華起碼不短），下庭顯得過長了
按照本期的內容，延長一點鼻子，加厚一點嘴巴，
挑高一點眉毛，整體效果就舒服很多：
當然，我還是覺得她下巴要是能再短點就好了……
動圖對比：
由於下庭最長的情況是最需要避免的，
所以造型思路基本都圍繞這個來
最後，本文雖然零零散散地講了很多條線
（所以一遍看不懂非常正常，但這期確實是蠻重要的），
但核心基本就是「避免下庭最長」「弱化下庭過長」。
而為了避免下庭最長，我們推導出「中庭長度要夠，且位置不能太靠上」，
但這只是美人比例的第一步——
