7/23日凌晨12點多，一名19歲的男騎士騎車行經台北萬華青年路時，一名90歲老翁闖紅燈直接衝進車道，男騎士閃避不及撞上，老翁被撞後拖行了約5公尺後才落地，緊急送醫但還是不幸身亡。
而家屬今天在爆料公社發文，表示『為什麼第一台機車有閃過，而第二台機車卻沒有閃過還撞死自己90歲高齡的外公！』
網友黃芳芳原文寫道：
沒有想到會上社會新聞！
當天半夜家裡的人接到醫院電話後， 馬上趕去台大醫院。
在趕去路上已經哭成一團， 趕到現場時，已經確認死亡了，那種感覺真的真的真的非常心痛，原本下個月我們家要幫外公過父親節的，而且，外公本來打算自己買房子，我們也幫忙看了很多間， 最後看到喜歡的，本來還計畫這個月簽約的，但現在已經沒辦法完成外公心願了…只剩下滿滿的遺物，跟血跡的衣服… 真的非常突然。
唉！我外公闖了紅燈確實不對！（真的很抱歉）
但是無法理解，為什麼第一台肇事女友車能閃過，第二台卻硬生生的撞了上去？
確實超速了，也未注意前方路況，行駛路口也未減速，而且反應不及，撞到人才按煞車， 對於這些錯誤，真的很難釋懷（希望有專業的人，可指點提供的影片上，是否還有其他過失的疑慮） 。
當天下午，19歲肇事男生跟媽媽有準備奠儀跟禮物上門道歉。
這幾天我們一直在籌備葬禮部分，我們家因為經濟上比較有困難，跟對方有提出說『希望對方他們能先出安葬費』，對方家屬也是表明他們是單親家庭，經濟上也很困難， 但……已經撞死人了，連安葬費都沒辦法負責出？
說籌到慰問金2萬，事後還在電話說『已經有賠強制險的200萬就很足夠了吧！（保險公司還在處理）』……
我媽聽到後哭了一整晚，真的非常讓人心痛，一條人命被這樣對待？
我們希望能找律師來處理協助，希望有人能推薦收費比較平價，也很盡責的律師，謝謝各位～！
（希望鍵盤俠手下留情，我們還處在悲痛氛圍，請將心比心，謝謝！）
只是，這文章一貼，卻讓網友們暴動了！
短短不到５分鐘的時間留言就破上百則
「第一次聽到闖紅燈的好意思責怪別人為什麼沒有閃過去！」
「同情？抱歉，我們比較同情19歲的騎士，年紀輕輕卻要揹上這條！」
「都知道妳外公自己闖紅燈衝進車道了，怎麼好意思檢討別人？」
「指責別人沒有閃過妳外公，那為什麼不檢討妳外公為什麼要闖紅燈？」
「不是要買房子怎又說沒錢……」
「外公為什麼沒有閃過第二台車呢」
「說在看房子了，然後人死掉就說經濟上有困難，安葬費要人家先出我484看錯了什麼」
「替19歲的年輕人難過，他心理陰影一定很大」
「妳阿公不要闖紅燈，就什麼事都不會有了，懂？」
「繳保險不就是怕「萬一」嗎？有些人就是會保險歸保險，還得另外賠才有「誠意」，那⋯為何要繳保險呢？」
「可憐的年輕人，年紀輕輕的就背一條「過失致死」」
「為什麼要單獨放任90歲老人闖紅燈？」
而根據警方表示，後方的目擊騎士描述
『看到第一台機車有閃煞車燈，閃過之後看到第二輛機車有往左閃，但同時闖紅燈的老翁也往左快跑，結果第二台機車剎車不及撞上。』
警方呼籲，行人過馬路須行走在斑馬線上，遵守人行號誌，在視線不良時建議穿著亮色衣物以歷來車識別。
往下看更多精彩內容：孩子半夜違規左轉肇事被判全責，肇事者父親卻指責受害人：那時間你為何出現在那裡！
社員 陳勁宏 在 爆料公社 發文
以下是我朋友的車禍問題！
他是被害人，本身沒有太多時間可以接觸網路，因為這件事，他已經為生活在煩惱了。
我看不下去，所以我問了個詳情在這裡PO文。
請大家幫幫忙，目前肇事方的態度讓人看不下去！
◆車禍發生日：2019/11/22
◆車禍發生原因：肇事者違規左轉導致車禍
2019/11/26
第一次聯絡。肇事方傳來自己的機車維修報價單，原因不明。
2019/12/20
第一次約面談 。肇事人未滿20歲，已告知家長會陪同，我方同意，於凌晨1點左右約定，又於早上7點取消
2019/12/23
約第二次面談，約2020/01/07會面，於2020/01/06再取消，改約2020/01/08晚上7點。
2020/01/08
第一次肇事人到場面談，但家長並未陪同，以LINE通話現場連線 。交通事故初步分析研判表已申請完畢，並領出給予肇事人複印本：判定肇事人為全責！
於LINE通話時告知家長全責問題 ，肇事方家長口頭承諾願意負責，但下一刻立即不認同交通事故初步分析研判表之判定，並於公開場合咬定此事故為【後車撞前車】！
我方告知可以申請交通事故肇事鑑定，對話全程錄音並有告知肇事方，肇事方同意。
2020/01/09
肇事方向新北市政府交通事故裁決處申請交通事故肇事鑑定， 並向我方通知。
2020/02/14
雙方於新北市樹林區新北市政府車輛行車事故鑑定會進行補充意見，肇事方也無任何向被害人接洽詢問動作。
2020/02/24
新北市政府車輛行車事故鑑定意見書出爐，結果維持原判，肇事方全責！
2020/02/27
肇事方這才要聯絡被害人，而且非主動聯繫，反而是要被害人連繫他！
2020/03/16
被害人提出賠償要求，以高開的方法，希望對方能夠對談！
（備註:車子是落地才兩天的新車 是被害人為了讓老婆方便上班跟載孩子用的 。）
以下是被害人開出的條件。（先跟各位說，這個條件開出時被害人是有點情緒的，當然大家也可指正，謝謝。）
X先生：
對於這次的車禍以下是我的需求
1: 這台機車為了避免以後車子毛病問題跟2手車價的影響 還是維持原要求 請您買回去，車原價是$10，8000元( PS:被害人的車 新車落地兩天 裡程33公裡)
2: 精神賠賞。從108年11月24起至109年2月24日收到肇事委員會寄單子來的那天共15週90天，每天的金額為$1000元（包含精神賠賞跟交通費）。
被害人是上夜班，凌晨兩點沒有大眾交通工具，只能搭計程車，1天的車費就要600以上(新莊至濱江街果菜市場) ，而家裡目前唯一的機車要留給老婆接小孩上下課跟上班(被害人的上班時間為凌晨兩點半到中午12點)。
2020/03/17
肇事方迴文，態度極為不佳，以上位者的態度口氣迴文：
『X先生早安，今天發生這個車禍誰也不想，但是對於你所提出的要求我沒有辦法認同，我不知道是誰教你開這樣子的賠價方式。他只是個學生，賠的出來嗎？你們好好想想！車子落地就已經折價7成了，我不想把事情鬧得那麼僵好好想想，盡量能找到一個最圓滿的解決方，精神賠償無工作能力不是你隨便說了算！』
肇事人未滿20歲，民事負責人為該父親，並非肇事人負責賠償，肇事人所負之責任為刑事責任。
2020/04/21
肇事方依舊不聞不問，我方只好申請調解，調解時間排定為05/11。
2020/03/18至2020/05/11期間 肇事方完全不聯絡。
2020/05/11
調解無果，並於調解委員會語帶恐嚇，被調解委員制止，當時調解的問題如下：
1.肇事人的父親質問被害人 你是做什麼工作的，為何在半夜2點出現在事發地點？
2.肇事人的父親誣陷被害人為何沒煞車，只因他說『他在監視畫面中沒有看到被害人煞車』！
調解委員現場也已說明 交通裁決所的裁決已經出來了 不會更改 ，
但肇事人父親斬釘截鐵的說：因為我還沒上法院！
（PS:肇事人父親說這是問過他們公司律師的）
這段話是否暗示『只要上法院，他就能將原告打成被告？』
這言論讓當事人心裡倍感壓力，因為肇事人曾說過『他的父親是某生科公司的老總』，
不知道對方是否有「關係」手段？這是否有涉及恐嚇？
3.肇事方提出的和解條件，只願意支付新台幣5萬元，不負責交通補償、車輛折舊、車輛後續問題。
=============
