高雄陳姓男子到娃娃機店夾洗衣球，他邊夾邊撞機台結被判詐欺罪。示意圖（記者黃佳琳攝）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕全台街頭林立的娃娃機店，近期最受玩家喜愛的商品為「洗衣球」，幾乎每家娃娃機店都有擺放，高雄陳姓男子跟友人去夾「洗衣球」，他邊夾邊撞機台，順利取得4組洗衣球，結果被台主提告，法官認為陳男涉犯詐欺罪章裡的「非法由收費設備取財罪」，判他拘役15日，得易科罰金。
判決指出，去年10月7日晚間8點多，陳姓男子和黃姓友人到三民區某娃娃機店消費，陳男投幣後，娃娃機夾子往機台內商品移動時，劉男趁夾子剛夾到商品或是夾子歸位、但商品已移動的瞬間，用自己的身體大力去撞機台，讓商品直接掉到取物口或是經過商品間的互相碰撞掉落到取物口。
陳男只花了7分鐘就「夾」到4組洗衣球（每組市價約100元），黃男則協助劉男從取物口拿走洗衣球；蕭姓台主事後調閱店內監視器畫面，發現陳男用身體撞機台取貨，氣得提告毀損、竊盜等罪。
高雄地院審理時，蕭姓台主抱怨指出，他的機台在去年10、11月間常被人衝撞，從機台裡掉落超過100組各式商品，害他每天損失超過1萬元；陳男則辯稱，自己只是為了增加取物的機率才會去撞機台，沒有故意要搞破壞。
法官認為，要從娃娃機夾到商品，除了靠玩家瞄準精確度及利用夾具控制獲得商品的技巧外，商品的大小、擺放位置等諸多因素也有關聯，但陳男操作機台時以身體撞擊，即使未必能使商品直接掉落洞口，但也可能讓商品因撞擊其他物品而掉落洞口，或是移動至接近洞口或較易夾取的位置。
陳姓男子用身體撞機台的手法，可認定他主觀上有「以不正方式取物」的意思，且使娃娃機台運作喪失公平性，讓陳男得以顯不相當的對價取得機台內物品，因此不算竊盜罪，應依犯詐欺罪章裡的「非法由收費設備取財罪」論罪；至於被訴的毀損罪，因劉男無法提出娃娃機的錢道、投幣口、夾子天車及固定機台L形鐵損壞是陳男撞擊所造成，因此毀損無罪，只判陳男「非法由收費設備取財罪」，可上訴。
高雄2名男子到夾娃娃機店用身體大力推撞機台，短短7分鐘內夾到4組洗衣球，大約市價400元，事後台主查看監視器提告，法官認定推撞機台是「以不正方式取物」，觸犯「詐欺罪」判拘役15天，易科罰金15000元。
男子用身體大力推撞機台，法官認定已觸犯詐欺罪。（圖／翻攝自爆料公社臉書）
爪子一夾起物品，男子右手往左大力一推，機台搖晃同時裡頭的娃娃跟著直落取物口，還有像這樣抓起機台搖啊晃啊，目的一樣是要商品被甩進洞口，這種撞機台、搖機台的方式時有所聞，高雄三民區一名台主看監視器發現氣的提告。陳姓男子和朋友7分鐘夾4盒洗衣球，但都是用撞機台的方式，法官認定這是以不正方式取物，依詐欺罪判拘役15天，易科罰金15000元。
圖／翻攝自爆料公社臉書
高雄地院行政庭長楊國祥：「不當外力使商品移動已經超越夾取物的正常及合理使用範圍，所以認為他的主觀上有以不正方式取物的事證。」
為了夾市價400元的4盒洗衣球，最後背上詐欺官司慘賠15000元，對搖機台的人實在不劃算，但這撞機台的方式對於台主來說真的很頭痛，為了預防只能釘爪子把機台和地面用牢固，甚至娃娃機之間也用鐵板固定。
為了預防搖晃機台的狀況發生，台主只能釘爪子把機台和地面固定牢固。
民眾：「我有看過有人被警告。」
民眾：「我不會去撞因為我本身身體脆弱，但滿多人還滿激動派的。」
有民眾認為搖晃機台很平常，但就是因為這動作可能導致機台毀損，加上這是法院認證的以不正方法由收費設備取得物品是詐欺罪，可別因小失大。
假如以不正方法由收費設備取得物品，在法律的認定上是會觸犯詐欺罪。
